Lapszemle, 1932. május

1932-05-13 [1385]

képviselnek ami az üsszvagyo-n io % át teszi ki A konverziód törvény következtében ennek a 3 milliárdnak a fele elvész a másik fele pedig csak i50 éven belül hajtható be. Már pedig ha az idegen /magyar/ uralom alatt szabadon kezelhettek a romon bankok 3 milliárd leit miért leli most a román uralom alatt megszűnnie ,az erdélyi román hiteléletnek?! Mert mindezek alapján a közgyűlés jellegű értekezlet kimondott a.hogy ezentúl az erdélyi román bankok nem fizetnek kamatot a betétek után nem fizetik vissza a betéteket sem legfeljebb részvé nyék alakjában s ha nem következik be változás június.21 én becsuknak illetve a felszámolásukat kérik olyképen hogy június 21..-ére közgyűlést hiv össze a Sülidaritatea és az*n az erdélyi román bankok en bloc kérik a biról felszámolást /Igen figyelemreméltó az erdélyi román bankoknak ez az állásfoglalása -már csak azért is mert hiszen .jelentette a szemle hogy az agrárkonverziós töryény_55

;

.szakasza expressis verbis még_Romániában_ is__ szokatlan kisebbségi jogsérelmet tartalmaz Épp a konverzióból származó hátrányok és károk valamelyes kl küszöbölésére bizonyos kedvezményeket nyújt épp a Solidaretateába tömörült erdélyi román bankoknak, de ezeket a kedvezményeket kifejezetten csakis ezeknek a román bankoknak a lávára mondja kl

: viszont nem vonatkoztatja az erdélyi magyar és német bankokra Ref.megj / Az agrárkonverzió körül máskülönben is mind élesebb állásfoglalásokról számolnak be a lapok a bukaresti kormánysajtó /Cuvantul és Neamul Romanesc/ minap ostoba módon még a magyar pártot vádolta hogy izgat a ko&verziós törvény ellen, de ezt a magyarpárti hivatalos Keleti Ulság nyomban