Lapszemle, 1932. május

1932-05-06 [1385]

cint a múltban volt . A kormányhoz közelálló "ö Órai Újság" éa a ''Budapesti Hirlap" » — — - » —— •••<»••« - —-<—* jónak látja kiemelni ^et blen gróf beszé dének reviziós megállapít éa alti a "Pesti Hirlspwpeüg egyenesen Bet blen eróf ren zic 3 kijelentéseit teszi Ökke tengelyévé,, •A "Pesti Hírlap" azt mondja,hogy ü

ethlen beszédének ezt a részét sok képviseld' megtapsolta, ez azonban kevés , Azt, amit Bethlen ? a revízióra vonatkozólag diplomatikue f; inowe égül kifejezett, félre nem érthető határozottsággal fokoznia kellett volna az ellenzéknek Itt lett rolna a helye a felháborodott viharzásnak. Itt kellett volna odakiáltani Eur cpának, hogy tartós rend nem képzelhető el a Duna-völgy ében a lelkek megbékülése nélkül. Sajnálja, hogyc tekintetben Bethlen gróf maga nem nyilatkozott keményebben és határozottabban Ami pedig ü

et hlen grófnak a I ar di eu-terwel kapcsolatos kijelentéseit ille ti, a "Pesti Hirlap" mt mondja, hogy itt egy uj eszme ütötte fel o fejét, még pedig az olasz-osztrák-magyar blokk gondolata, amelyről a kozdjövőben sly sokat fognak beszélni és vitatkozni a amit nem lehet tárgyszempent szerint megítélni, hanem a nemzet egyetemes érdeke szerint kell megoldani, végül pedig kiemeli .hogy 'feltűnő és az egész nemzetet érdeklő Bethlen latrán gróf beszédéne k araa passzusa, amely a kul földi adósságok kérdésére- vonatkozik. A cikk befejezésében a M

*csti Hirlap" utsl-arra is, hogy Grandi olasz külügyminiszternek a romai kamarában elhangzott legutóbbi külügyi exposéja lé nyer ében és alapgondolatéban, arai a Duna-problémát illeti, megegyezik Bethlen gróf elgondolás ávalíA "Magyarság," azt mondja, hogy külpolitikailag a ^ardieu-terf <m* mm *5» ma mm -i mm M ellen foglalt állást Bethlen, illetve ónnak jlyan felt ételekhez kötötte az el fogadását, amelyek c~ yéri elmüek a visszaüt as itassál s majdnem előírta a Karolyi-kormány sz ácára a dunai komplexummal szemben való