Lapszemle, 1932. május

1932-05-28 [1385]

lent s Jorga lapja a Neamul.Romanesc kihasználva ezt a szerencsétlen szellemi szülöttet,igyekezett abból tőkét ková- . csolnl úe már a szász KronstMter Ztg is megállapítja hogy a cikk nem egyéb mint a nyilvánosság félrevezetése, miért is erélyesen tiltakozik az abban foglalt megtévesztések ellen Tröbst cikke igyekszik Brandsch működését agy feltüntetni mintha annak nyomában csupa áldás-fakadt volna Leckézteti a szászokat, amiért elégedetlenkednek és nem méltányolják a Jorga-kormány és Brandsch jóságát holott Romániában a ki seb* ségekre nézve valóságos eldorádó! állapotok aralkodnak Mert már egy év óta olyan állapotok uralkodnak'Romániában

v hogy "még a mindig elégedetlenkedő és nyafogó magyarok is beszün tettél Panaszaikat a Népszövetségnél, 3 minden "gy'U'ben Brandschoz a német miniszterhez fordulnak" Nehezményezi min ezek alapján Tröbst cikke hogy a romániai kisebbségi sajtó nem tártotta érdemesnek az évforduló alkalmából ünnepelni Jorgát és Brandschot A Brassói •'-apók a maga részéről le szögezi hogy nem ezt a romániai kisebbségi sajtó csakugyan t nem tartotta érdemesnek Az erdélyi hitleristák megtartották első kong resszusukst. még pedig Nagyszebenben, amiről-az Uj Kelet 2?. részletesen tudósít Érdembelileg a gyűlés nem produkált kü lönösebbet a hitleristák egyrésze kárhoztatta ugyan a Cuza féle román antiszemita ligával létrejött paktumot melyre], a szemle is referált annakidején, de egyébként élesen ixifakí: tsk e szőnjokok a romániai németség jelenlegi vezetői ellen különösen a szesz vezér Roth Kans Ottó ellen, mert állandóan "lePÖKtálnak.és kollaborolnak a mindenkori román kormánypártok kai.-A tudósítás inkább csak azért figyelemreméltó, mert kitűnik belől* .. hogy kik a vezetői ennek az Srdély-bánságí nénit/, hitlerista mozgalomnak Eredetileg tudvalévőéül Fabricias vo'.L