Lapszemle, 1932. április

1932-04-20 [1384]

ayöi:, észt, norvég, cseh, urugual delegációk nevében javaslatot terjesztett elő, mely szerint a leszerelést csak fokrólfokra haladva lehet teljesén megvalósítani, - a Journal de Géneve 19 tudósít, beszámolva, hogy a javaslathoz a francia, angol, lengyel, svéd, perzsa, holland, japán és olaőz delegátusok is hozzájárultak Az_olasz__fasizta nagytanácsnak_a békereviziőtJcöveteío" határozatával f oglálkoz ik az Actibn Pr. 18 s mindenekelőtt azt látja, hogy a határozatnak nemcsak ez, de majdnem minden pontja a legélesebben ellenkezik a francia álláspontokkal* Komoly Ugy ez, ha nem is kell tragikusan felfogni,. Franciaország a szerződések érlnthetetlenségének védője, ami hálátlan szerep, ezzel szemben Olaszország az elégedetlenek és elnyomó &.'iak szószólója, ami bizonyos népszerűséget jelenz számára; Persze példáml Déltirolhoz nyúlni Olaszország sem engedj de annál erősebbon követeli a békeszerződése*, egyéb pontjainak revízióját. Á Times az olasz határozatban egyenesen Franciaország ellen irányuló kihívást lát. Az Actlon Fr ha ells ismeri, hogy a békeszerződések nem jók, tudni szeretné, mivel akarják őket az olaszok helyettesíteni. Egyébként a revízió hangoztatása veszedelmes felbátoritása a zavaros vizben halászóknak s komolyan fenyegeti a békét. A német katonai alakulatok feloszlatásával foglalkozik a Temos 18 vezércikke s erősen megütődik azon, hogy Hindenburg a Hitler szervezetek feloszlatása után most a republikánus Rétchsbanner feloszlatását kérte a kormánytól, podig hát ezt a szervezetet nem szabad egy kajbap alá venni