Lapszemle, 1932. április

1932-04-20 [1384]

indokolását is. haladéktalanul felmondaiüő a Szentszékkel kötött konkordátum mert: 1,A román konkordátum súlyosabb feltételeket tartalmaz, mint a lateráni szerződés, amely minden tekintetben alkalmazkodik az olasz alkotmányhoz és k&l Joghoz, kihangsúlyozva Olaszország nemzHi jellé «i#if. 2* Boffiul^ a Szentszékkel kötött szer^ -•dini j^eWK ludua v .ven^i- N seflmlesetre sem igazi konkordátum. Ám ha konkordá^umn' ekintlk is,azt nem a mai kormán/irta alá, ez tehát minién korülm*'íyek között felmondhatja,/3. A konkordátum intézkedései merő ellen tétben állnak az előbbi kelettt román kultusztörvénnyel- 4, A konkordátum a magyar irredentizmust szítja és szolgálja, a romániai magyar kisebbségnek valóságos királya a Pápa és ÍIOZJÍ? folyamodnak - az elvesztett királytól a várva-várt királyig". 5. A püspöki eskU nem emeli ki az áa&m román jellegét, holott Olaszországban Itáliát kifejezetten cint nemzeti államot emli ti a püspöki eskü szövege . 6,A konkordátum legnagyobb hiánya, hogy nem ismeri el Besszarábiát Romániához, vagyis" az anyaállamhoz tartozónak Utóbbi besszarábial indokolást Gyárfás Elemér nyilatkozata, melyet az Brdélyl Lapok 19 közöl, máris ténybelileg cáfolja; "A konkordátumban csakugyan szó sincs Besszarábiáról, miután a konkordátum csak Erdély és* Bukovina helyzetét tárgyalja, viszont Besszarábiát a Szentszék már 1921-ben hivatalosan Jaslhoz csatolta a tiraspoll egyházmegyétől ,ahová azelőtt tartozott. Akkoriban egy külön pápai biztos járta be Clsar püspökkel együtt az összes besszaráhiai falvakat s hogy ez az átcsatol'ás mennyire befedezett volt az világosan kivehető abból a tényből is, hogy maga a tiraspoll püspök, aki jelenleg Berlinben tartozkodik,Oroszországbői