Lapszemle, 1932. április

1932-04-19 [1384]

• .élelmes, oe me.gleneto$ zavaros cikkben számol be erről á^íXM^Q.k&-Lm^^éM^^X^ámi^MmKl^ nóvum ként csak a Cuxentul 17 olyan értesülése említendő, miszerint nea a sző szoros érteimében vett tulajdonképeni kölcsönről van sző, na nem áli&mok közötti hitelműveletről.* Hogy hogyan érti délebbről a lap, azt nem fejti ki részletesebben M a g v e r o r $ z á g* >. Mfuáa»i>jp^ti

a 17-iki bukaresti lapok távi • rstiiag jelentik a genfi népszövetségi tanácskozásokat s ehhez •f _ 1 éIhivata 1^ ^jy

ánty

^ 1? rövid pársoros kommentárt füz, amely inkább csak az iróniájánál fogva érdemel figyelmet * hogy t-í. 9 román félhivatalos milyen gúnnyal tárgyalja

> hogy a genfi tes tület tulajdonképen nem határozott semmit, mert határozatával . csak szakértőkhöz; utalta "át a problémát, vagyis ezúttal is a halasztások régi módszerénez alkalmazkodott- /Beszeg nem klfo- u c-.xrán sajtó eZt a népszövetségi halasztási taktikát '..Valahányszor a magyar optánsok ügyében, vagy magyar kisebbségi panaszokra vonatkozólag praktizálta azt Genf!/ A cu

rántul 17 cikksorozatot jeleni/ be,, melyben ismertetni fogja a Duna-államok kereskedelmi forgalmának statisztikai adatait. Az Adeverul 16 viszont Au

^o^n inárísy at§a$ó$%$ ismerteti a Duna-problémárél Az előadást Románia külföldi pénzügyi ellenőre illetve "szak ^i-í. 1: •..•>£ 11*50 -7, - én iartctta meg az iáurope Nouvelle termé-* C'ben. . ^'.^1% -éfe; PMií arányi költségvetési expozé láj: összevont távi • ratban ismertetik a bukaresti lapok közül a Dlmineata ás Univer sul 17. az erdélyiek közül a béli Hírlap 1?, Brdélyi Hírlap és •