Lapszemle, 1932. április

1932-04-18 [1384]

let 17 az Universul alapján jelenti, mert ez a monopólium állítólag szerfölött tetszik a külföldi tőkéseknek. Máskülön ben az Universul 16 szokás szerint belpolitikaiig élezi kl a kérdést, amennyiben azt állítja, hogy a külföldi tőkések az Argetolanu-rezslm által hozott összes ujabb gazdasági tCr vények /agrárkonverzió stb./hatálytalanítását követelik. Az Adeverul 15 pedig ugyanilyen belpolitikai alapon azt állítja, hogy a külföldi tőkések a kölcsön feltételeképen Romániának az alkotmányos útra valé visszatérését és az egész román közvéleményt képviselő kormányuralmat követelik. Széknél a mér untig ismert belpolitikai elmefuttatásoknál jellem zőbb, hogy vezetőhelyén közölt cikkében ugyanez az Adeverul szerfölött erélyes hangon sürgeti Franciaország pénzügyi &e£A!sé£ét...Rpjiániának arra való hivatkozással,, ftogy Fr a ncia ország értékelje fc&íl&gfl azokat az_ áldozatokat^amlket, Hppá

r Bla-a^némfilrlománpre£grenoiÉX1 s_ sz e rj^oAé s. elejtésével_h5r ZQtt Végül Inkább csak mellékesen emlitendő még

w hogy a Curentul 16 magának Pamfil Selcarunak a tollából a leghatározottabban állást foglal a szóbanforgó ujabb kölcsön ellen., mely csak Románia ujabb nagy megterhelését jelentené anélkül, hogy figyelemreméltó pénzügyi segítséget képviselne A cikk kiszámítja ugyanis, hogy az állitőlag 5 milliárd lei re kontemplált kölcsön csak 8o-as árfolyamon kerülne kibocsátásra előre levonnának belőle bizonyos kamatokat * levonnák belőle a szokásos közvetitéei jutalékokat stb, úgyhogy végeredményben legfeljebb p milliárd lei jutna ténylegesen Romániának