Lapszemle, 1932. április

1932-04-15 [1384]

A Times 13 megelégedéssel látja* hogy az amerikai inditványt a leszerelési konfer encián a tankek és egyéb támadó fegyverek eltörlésére az angol delegátus is elfogadta. Ha a leszerelés nem lehet mennyiségi leszerelés, helyes ha legalább minőségi,, azaz egyes fegyvernemek eltörlésébem nyilvánul, iüz a módszer egyenletesebbé teszi az arányt támadó és védőfegyverek közt. Reméli, hogy Tardieu ellentétes kijelentése a kérdésben nem az utolsó sző Franciaország részéről, Gibson ajánlata az első alkalom a szárazföldi fegyverkezés csökkentésére, Ugyancsak helyesléssel fogadja az amerikai inditványt a láanch Gu. 13 is és ha elismeri is, hogy Franciaország sokkal sebezhetőbb a szárazföld felől, mégsem látja indokoltnak Tardieu kifogásait. A minőségi leszerelés a legjobb módszernek látszik az általános leszerelés felé. Rámutat arra is a lapí hogy ha Franciaország meghiusítja a leszerelést, akkor Németország követelheti magának a fegyverkezés jogát. Remélhető, hogy a fegyverkező Németországtól való félelem mégis csak ráveszi a franciákat is a leszerelésre-, A D.Herold szerint Tardieu csak egy töredékét képviseli a francia közvélemén; nek és ha Blum szövetsége a radikálisokkal sikerül, akkor egy balfiélé orientálódó Franciaország mégis a leszerelés mellett le;*, hiszen a szövetkezés alapja épen a leszerelés* A lap nem tartja jó alapnak a leszerelésre azokat a nyilatkozatokat, hogy Anglia elment a leszerelés végső határáig, A táanoh.Gu

;

l3 kiemeli, hogy Írország a szerződés következtében telj «3 függetlenséget élvez és ha a szerződést a köztársasági eszmék kedvéért megszegi, elveszti Anglia barátságát és a barátságos viszony minden gazdasági előnyé t, A Manón.Gu. 13 a nacionalista alakulatok feloszlatása után reméli, hogy a porosz parlamen

tben a nacionalisták nem juthatnak túlsúlyra és lehetséges lesz ideiglenes kormányt alakitani a többi pártoknak. Viszont, ha a gazdasági viszonyok nem javulok, a nácik előrehaladása biztos.