Lapszemle, 1932. április

1932-04-12 [1384]

elnök is helyeselte azt. maga a félhivatalos Cuvantul él?s cikksorozatot kezdett a reform ellen, követelve az eddigi a n prémíamos rendszer további ferintartásá-t> S mert aztán a Dúcaféle liberális párt is ugyanezen az alapon szembefordult a re formmal a képviselőház ssakhamar le is vette a napirendrél a javaslatot olyképen, hogy egy külön erre a célra kreált al bizottságnak adta ki tanulmányozás végett* Ez az albizottság még ezidőszerint is tanulmányozza Közben azonban Pamfil Seicaru^,a Curentul főszerkesztője ugyancsak egyéni kezdeményezés bői egy választójogi ellenjavaslatot nyújtott be a képviselő háznak- Ugylátszik mindez még nem elegendő a Mirto-féle javaslat kellő eltemeléséhez mert most a Brassói Lapok 11 szerint már a nemzeti parasztpárti kolozsvári hivatalos Patr

ia' is sze

mbe

fordult Mlrto javaslatéval, melyet pedig'a nemzeti parasztpárt büszkén a magáénak vallott eredetileg- Talán válasz tásra készül a nemzeti parasztpárt? És bízik olyan választási síkerében, hogy az országos össz szavazatok 4o %-é.t megkapja úgyhogy a prémium is megilleti majd? Itt említhető, hogy a Juventus 5 szerint a kolozs várj liberális párti. Natlunea 5 aggodalmas felhívásban sürgeti Erdély városainak különösen pedig Kolozsvárnak román polgár ságát

; hogy a

J

s_B.gybe_n_ö_t__éyre„.szólő .yá la,sztő 1 Igazo 1,yányt. is_ JtéJULlasliL^ mielőbb váltsák ki. Noha Kolozsvár 22.000 választó polgára közül a lap szerint 13.000 a román választó eddig összesen csak 15oo román válteis tá kl igazolványát szemben 45oo kisebbségi polgárral.