Lapszemle, 1932. április

1932-04-11 [1384]

háborog és kel ki Ghlca ellen az üniversul. mert bizonyár, megtette a vonatkozó nyilatkozatot. hiszen a félhivatalos ftador jelentéseit a kormány ellenőrzi Biztosra veszi a lap hogy a revizionisták alaposan ki fogják használni Ghica ezen kijelentéseit melyek ugy lényegileg mint alapilag alátá; masztják a békeszerződések revíziójának álláspontját Az természetes

? hogy egyetlen szerződés sem örökéletű Az emberi ség általános történelme több mint 8000 szerzőuésről tud amelyek végeredményben fegyveres uton meg lettek változtat va Hasonlóképen senki sem tudja megjósolni, mi lesz a képa Európának néhány loo év múlva. Ámde Ghica precizirozottan azt jelentette ki. hogy Európának már a'Vkövétkező évtizedben' más lesz a konstellációja. Vagyis Ghica szerint már 194o után ténylegesen megvalósulhat a békeszerződések revíziója Erre a támadásra a fíukarestl külügyminisztérium, hivatalos kommünlkében hazudtolta meg a Pesti Naplót... illetve ennek munka társát, Dr,Szántót, aki a szőbanforgó beszélgetést Ghicával lefolytatta március 26-án, A kommünikét a Cuvantul Drepta tea 7 és Viitorul 6 közli- A kommüniké hangoztatja hogy a beszélgetés francia nyelven folyt le

r viszont a szóbanfor gó kifogásolt kitétel egyáltalán nem felel meg annak amit Ghica erről mondott Ghica ugyanis a kérdésre "Mi a véleménye az olasz kormányelnök megnyilatkozásairól miszerint a szerződések nem örökéletüek?" szőszerlnt a következő választ adta* "Nyilvánvaló, hogy nem élünk a vesztfáliai szerződés, vagy a bécsi kongresszus, vagy a frankfurti szerződés rezsimje alatt, A mai luropa a nagy világháború után olyan szerződések alapján lett megalkotva, amelyeket respektálni