Lapszemle, 1932. április
1932-04-09 [1384]
törekedett a trianoni szerződés revíziójára .Irányuló akciójával, nona ez nyilvánvalóan ujabb háborút jelentett volna Mióta azonban II,Károly hazatért és elfoglalta Románia trónját, ez á Bománia-ellenes kampány megszűnt s a magyar közvélemény és a magyar sajtó natérosottan rokonszenvet tanúsít Károly király iránt.* Horthy admirális kormányzói rezsimje ugyanis csupán provizórikus , mely nem tarthat a végtelenségig> Már pedig a magyar nép űinasztiKus nép, melynek kell egy. uralkodó, akit imádjon és szeressen. Amióta Károly román Király trónra lépett, a magyarok csak rokonszenvvel beszélnek róla és magyar részről indult ki a magyar-román porszonálunló gondolata is. Ettől Roméniáiiak sincs miért felnié, mert hiszen Románia annyira egységges román nemzeti állam, hogy alü/zs mit kockáztatnia, Legfeljebb azok a soviniszták bánkódhatnának, akik a romániai kisebbségek . elnemzetlenitésére törekszenek, ami. ezzel a perszonálunióval megszűrne végezetül a cikk valósággal dicshymnust zeng Károly királyról, akit "egy modern Nagy Frigyesnek" minósit. /Nyilván ezt a cikket kifogásolta minap a Viltórul, mint erről a ?~iki szemle beszámolt. Megjegyzendő, hogy a Keleti Újság 7 szóról szóra ugyanazt a kritikát referálja el t de nem a Viitorulra, hanem Unlverc^lrs való hivatkozással. Miután az eredeti bukaresti lapok még nem érkeztek ide, nem lehet megállapítani,hogy tehát a kettő közül melyik kifogásolja a magyar-román perszonál uniós propagandát* A kifogás lényege tudvalévőleg az hogy oly© -tszat;ia van az epg.sznek mintha, Bukarest ben , jio rfrhv kor mányzó megbuktatására gondolnának. /
