Lapszemle, 1932. április

1932-04-07 [1384]

szélesek azt mutatják, miszerint sem francia, sem angol részről nem kivannak egyetlen államot sem kizárni politikai okok* ból, hanem tisztán gazdasági szempontokat tartanak szemelőtt.. - A pé^ats__6 MacDonald nyilatkozatának éppen ezt a passzusát találja nyugtalanítónak, mert nem ezt kell mondani, hanem igenis azt, hogy ípntos_politikai_okok_miatt kell megtiltani_bárminő nagyhatalomnak, de főleg Németországnak a_ dunai rendszerbe való_"bekapcsoiását^ Ha az alatt az ürügy alatt, hogy a németek érzékenységét kímélni kell, nem mernek a leghatározottabban állástfoglalni e pontban, ugy a legveszedelmesebb kombinációk számára nyitnak ajtót, A német sajtó hangja máris azt mutatja, hogy a németek továbbra is a Mltteleuropa terv megvalósítására akarják kihasználni a dunai akciót. Egy berlini Havas-távirat pedig azt mondja, hogy Berlin továbbra is ellenezni fogja a dunai államok közötti közvetlen megegyezéseket javasló francia tervet, s ragaszkodni főig a nagyhatalmak, elsősorban Németország és a segítségre szoruló dunai államok között kötendő preferenclálls szerződések rendszeréhez. A Débats szerint itt egy lényegbevágó kérdéssel állunk szemben, mégpedig olyan formában, hogy azon a további viták sem változtathatnak.. Sajnálatosm hogy az angol miniszterek, akik pedig ugylátszik semmi ellenvetést nem tesznek Tardieu érvelése ellen, nincsenek elszánva arra, hogy mlndenkörülmények között megvédjék azt az elvet, amelyre nézve semminő megalkuvás nem lehet, tudni Ilik, hogy vagy a dunai államok gazdasági és politikai függetlensége mellett van valaki, vagy ellene,- Magáról a