Lapszemle, 1932. április
1932-04-01 [1384]
te ki- nogy ezek informálták tendenciózusan és igazitották ilyen irányba az addig románbarát angol publicistát* Alapult pedig az egész cikk azon, hogy Scotus Vlator a L' Esprit Internatlonalban cikket irt 9 amelyből a bukaresti lap szőszerlnt idézett egy részletet, mely szerint a középeurópai helyzet legjobb megoldása az lenne y ha Magyarországot visszahelyeznék 1914-előtti határaiba, scotus Viator most a szőbanforgő levelében kimutat ja, hogy az Unlveraul kérdéses cikkének Írója, öraghicescu egyszerűen hamisított, ami annál furcsább, mert hiszen Parisban tartózkodván rendelkezésére állt volna az Esprit International , hogy az egész cikket végig olvassa. Ehelyett azt tette, hogy mindöss sze egy mondatot ragadott ki Scotus Vlator inkriminált cikkéből, amely azonban nem Scotus Viator nézetét tartalmazta, hanem abban a mondatban Scotus Viator éppen a siagyar álláspontot ismertette.-. Most leszögezi scotus Viator az Unlversulhoz intézett levelében, hogy ő igenis legélesebben ellen: van a trianoni revíziónak• Ámde ezzel szemben jogosan megkívánja azt is. hogy Románia adja meg a kis ebbségeinek, első sorban a magyar kisebbségnek a legszélesebb-körü jogokat, különösen nyelvi téren Itt mindjárt megemlíthető, hogy a félhivatalos Cuvantul 3o részletesen ismerteti Gog a egy előadás ét r mely ben a dissziüens néppárti vezér szintén kitért a trianoni revízióra, de inkább csak poétikus elméleti megállapítások alapján azt hangoztatva, hogy a román nemzet megkapta or- ".I
