Lapszemle, 1932. április

1932-04-05 [1384]

vezető cikkében azt az aggodalmát fejezi kl Tardieu akciójával szemben, hogy az európai unió tervének ilyetén felaprózása nem áll-e ellentmondásban azzal az állásponttal, amellyet Franciaország az Anschluss tervvel szemben annakidején kifejtett. Mindenesetre sajnálatos, hogy angol részről kellett Tardieu tervét helyreigazítani és kiszélesíteni; s hogy Németországot felingerelték azt a látszatot keltve, mintha Franciaország volna a leggonoszabb ellensége a németeknek Ugyanekkor meg kell állapítani azt is, hogy az angol közvélemény ma rendkívül kedvezőtlen Franciaországgal szemben, éppen ugy mint az amerikai, s hpgy világszerte rossz sajtója van Franciaországnak Szemire bányja Herrlot a Hardleu-tervnek, hogy néni látni, micsoda vcltaképen Franciaország külpolitikája, s hogy milyen célokat akar elérni. Az egész dunai terv alakulása khaotikus s a legsúlyosabb benne az, hogy az a látszat, mintha Franciaország állandóan rögtönözne s lasanként vlsszatérnea régi szövetségi politikához, amelynek hety ébe Brland a nemzetközi együttműködés po- • lltlkájál szerette volna tenni Herrlot szerint mindenesetre jobb lett volna engedni, hogy a dunai államok kíséreljék meg az egymással való megegyezést, mielőtt még mozgásba hozták volna a nagyhatalmakat, melyek között annyi nézeteltérés áll fenn. Még Belgrádból is meglepő cáfolatok érkeznek Lengyelország pedig, amely most kötött kereskedelmi egyezményt Németországgal, ugylátszik nem nagyon van elragadtatva - A szocialista Pqpulalre március 31 ugy állítja be a londoni Tardieu-Macdonald talákozást, mintha azt Tardieu valóság-