Lapszemle, 1932. április

1932-04-29 [1384]

tesz. Amikor élet vagy Imljál kérdésével áll szemben egy ország, akkor sem a fairokonság,-sem a rokonszenv nemsokat szá mí% A francia dunai terv 'nagyvonalaiban közvetlenül Benes tervének alapján áll s részben pénzügyi, részben közgazdasági természetű intézkedéseket javasol. Hogy csak egy példát mondjunk, ha Ausztria és Csehország magyar, román és jugoszláv gabonát vásárolnának tengerentúli gabona helyett, ugy ez a három agrárállam termésfeleslegének 80%-a számára biztositana piacot.Pornót szerint az öt dunai állam közül Ausztriának és Magyarországnak a helyzete legkomolyabb, Romániában és Jugoszláviában kevésbé szorongatott a helyzet, Csehország pedig abbui, a kiyáltságos_helvze hogy a_többig né _ ál 1 am_ r á_ y a ri_ s zprulya^., € s eb or sz ág_ ma.ga_ azp nban_ semmi t_ ne m_ kér. Ez persze nem jelenti azt, mintha a prágai kofcmány közömbösen állna a többi dimaí államok válságával szemben, sem azt, mintha a dunai államok talpraállitására irányuló bárminő rendszert hajlandó volna elfogadnii Ellenkezőleg: éppen Prága kezdeményezte olősz9r a dunai szanálást, s ő tiltakozott az ellen is, hogy Németország vámuniót köthessen Ausztriával, vagy preferencia].is vámokat nyújtson Magyarországnak és Romániának. Ez csak azt jelenti, hogy Prága_egy bizonyosamértéklg_yárhat-,_s éppen ebben rejlik ma Csehország erője, De kérdés, hogy sokáig várhatnak-e a csehek? Ezt kell kérdezni, amikor a lausannei konferencia valószínű eredményeire gondolunk,; Mert ha a német jóvátételi tetaheket enyhítik, ez a tény uj erőforrásokat nyit meg