Lapszemle, 1932. április

1932-04-28 [1384]

lc cikke cinéiből cégitélhető' meg van :A<Vedve a külügyminiszter beszámolójával és állásfoglalásával, egyedül csak a "Képez ava

H

se jter- mv r* a. w* *» -* v um ti. hogy nincs megelégedve azzal, hogy a .külügyminiszter nemehajt köze." Valutát a Dun a-volpyében Szt erényi József báró a " pesti Hirlap" vezércikkében volta, képpen az osztrák keres ledé Imi szerződés aktuális fontosságára akarja terelni afiryelcet, de cikke első feléhen ezzel kapcsolatban a dunai együttműködés tervével is foglalkozik és szembefordul Kenéz Béla kereskedelemügyi miniszter pénzügyi bízottá égi kijelentésével, amelyről nem tudja elhinni,, hogy abban a fogalmazásban hangzott Volna el, ahogyan azt^a lapok közölték, t . i. "hogy Magyarország minden ter vet elfogad, amely lehetővé teszi a mezőgazdasági cikkek exportját." Szterényi szerint a tétel éppen ellenkezőleg áll. Magyarország semmi olyan tervhez nem csatlakozik és csatlakozhat ik, smely ellentétben ál lana a trianoni békeparancs megváltoztatására irányúié" törekvéssel és a maayar mezőgazdaság tiltakoznék az ellen elsősorban, hogy az fi anyagi érdekeinek kielégítése legyen az ára a nemzet reményiről való lemondásnak Szterényi is arra az álláspontra helyezkedik mint a külügyminiszter, hogy valutaunióról és sz öt dunai állam szolidár is felelősségéről szó sem lehet . Ilyen kombinációk szükségképpen politikát kevernek a dunai ö3 szemükö dss tervebe. Ami pedig az osztrák kereskedelmi szerződés aktut alitását illeti, Szterényi azt mondja .hogy mindössze három hónap választ el bennünket az uj termés értékesítésétől s okulva a Csehországgal folytatott szerződéses tárgyalások el húzódásán., aligha remélhet jük,hogy hár om hónapon belül elkészülünk as osztrák t árgyaldsokkral Az osztrák E&gyar loreskérelmi szerződés psdig akutális&bb a dunai tercnél- Ausztriává v& ó gazdasági viszonyunk lényegesen megváltozott az előző Ihy által a múlt év nyarán megkötött szerződés óta, még pedig nem a 8i hibánkbei-. Mi minden