Lapszemle, 1932. április

1932-04-25 [1384]

gályáit az eredeti angol javaslattal szemben, mely azzal a veszéllyel fenyegetett, hogy a francia javaslatokra többé sor sem kerül. Ugyanezt hangoztatja a Temps 23•vezércikke is, mely elég pesszimisztikusan i

H

:éli meg a konferencia kilátásait, természetesen azért, mert egyes kormányokban nincs eléggé kifejkődve a nemzetközi szolidaritás tudata, Az angol javaslatra a Temps azt mondja, hogy annuk Franciaország ellen irányuló éle nyilvánvaló. Ez a javaslat, mint azt különben Paul-Boncour is kifejtette, figyelmenkivül hagyja a fegyvernemek összefüggésének elvét, valamint a biztonság követelményeit. Titulescu módosításának legalább megvan az az érdeme, hogy e döntőfontosságú elvi kérdésben a döntést későbbre halasztják, s hogy igy megmarad a lehetősége annak, hogy a francia leszerelési tervezet komoly megvitatás alá kerül.- A Temps_24_vezércikkében meg éppen azt állapítja meg, hogy szerencsére sikerült módositani Simon eredeti javallatát, s ezzel elejét venni annak, hogy a leszerelési konferencia válságba kerüljön. Igaz, hogy az elvi ellentétek csorbítatlanul továbbra is fennállanak, de nuvientán csak az a .fontos,, hogy sikerült elhárítani azt a csapást, amelyet az angol javaslat a francia tervezetre jelentett. Az__ellen tétek azonban változatlanul fennállnak s_a tpvábbl küzdelem igen_ keménynek Ígérkezik, üszintén szólva az_t__sem_ tudnia va. JJon_ a_ leszerelésig konferencia kibir_j_a-e_ ezt_ a_ próbát. Mindjobban nyilvánvalóvá lesz, hogy egyesek kizárólag Franciaország leszerelésére törekszenek, holott minden elfogu-