Lapszemle, 1932. március

1932-03-21 [1383]

nék az egymásközötti megegyezést, anélkül, hogy "bevárnák különféle protektoraik beleegyezését, A prcblémsT kulcsa Budapest és Prága megegyezése. Hacsak egy kicsit akarják, Magyarország és Csehország nagylépéssel vihetik előbbre a dunai antant ügyét, A Débats 18 Spa2ajkpy'ic.s„pár 1 sl jugoszláv követnek egy nyilatkozatát idézi, mely szerint a francia terv kiegészíti a kisantant kormányok részéről eddig tett összefogási kísérleteket, melyknek célja volt meggyőzni bizonyos ellenszegülő kormányokat a gazdasági szolidaritás gyakorlati szükségességéről.- Ugyanez b lap Míronescunak az Adeverulbari megjelent nyilatkozatát ismerteti röviden, A_^§bsburg_restaurációdéilen mérges kis cikket ereszt meg aláírás nélkül az Ere_Nouyelle_18. Veszedelmesnek mondja a Habsburg propagandát, amely a tudatlan tönegeket és politikusokat tévedésbe ejti azzal, hogy a Habsburgok magyarországi és ausztriai restaurációját, mint az Anschluss elleni, ellenszert állt íja be, s hogy a Habsburg család körül valóságos misztikus legendát épi't kl. A valóság az, hogy a Habsburg restauráció hivei, ugy Magyarországon mint Ausztriában a határok revíziójának legvadabb követelői. Főleg Magyarországon a Habsburg propaganda csak imperialista politikai eszköz az integer Magyarország feltámasztására, pedig a történelmi Magyarországon vadul elnyomták a nemzetiségeket, A magyar és osztrák legitimisták aknamunkáját támogatja a Vatikán, amely egy uj katolikus nagyhatalomtól várja politika i befolyásának újjászületését. A Vatikán még sem esenor-