Lapszemle, 1932. március

1932-03-21 [1383]

dunai államok megegyezései. kgy ilyen kiiencgataimi konierencia azonban a P.P.szerint hamarosan a nagyhatalmak közötti alkudozássá fajulhatna el A nagyhatalmak beavatkozása amellett a mentőakció kudarcát is jelentené, mert egyírészt megerősítené követeléseikben és hamis számításaikban §_bécsi_ BÍÖ£§E^ másrészt a kisantantnál nyugtalanságot keltene, mert a kisantant semminő imperialista célkitűzést nem hajlandó megtűrni a Dunavülgyben A Petit_£'aríslen állástfoglal egyben Bulgária_bekapesolása_ellen is.- Ugyancsak a Petit Párisién 19 genfi jelentésében tovább ellenzi Bulgária bekapcsolását, de egyben ugylátja, hogy a helyzet jelentősen kezd tisztázódni Német részről legalább ls már nemigen táplálnak illúziókat sem az angol~feancia egyetértés, sem a nagyhatalmaknak az érdekeit államok tárgyalásaiba való beavatkozása tekintetében,Paris és London egyetértenek abban, hogy azt a módszert kell követni, mely abban áll, hogy az érdekelt államokat hívják fel a közvetlen megegyezésre Újrakezdeni a már tavaly hiábavalónak bizonyult európai uniós próbálkozásokat, teljesen hasztalan volna Ezt Benes ís kifejtette teljes határozottsággal. Momentán a kérdésben mégysak ott tartanak, hogy az öt3ös konferenciára való felhívásról tárgyalnak, a konkrét megoldási tervekről keringő különféle híresztelések azonban koraiak, mert Tardieunek éppen az a szándéka, hogy a dunai országok kormányainak szabad kezdeményezésére bizza a közeledés módozatait - A Journalodé Géneye_19 párisi levelezője szerint Tardieu optimizmusa és a párisi sajtó véleménye nemigen egyeORSZÁGOS LEVÉLTÁR » K szekció