Lapszemle, 1932. március

1932-03-17 [1383]

A német birodalmi elnökválasztás eredményét bő és feltűnően nyíltszavú kommentárokkal kísérik a 15-1ki lapok, amelyek szinte "kivétel nélkül határozottan Hitler mellett foglalnak állást AZ idevonatkozó kommentároknak másik jellegzetessége, hogy megelégedéssel könyvelik el a szociáldemokrácia letörését Németországban is. A Tribuna /15/ vezetőhelyén közölt cikkében a lap igazgatója szembeállítja a Hindenburg tábornagy széles vállai mögött összebujt mindenféle színezetű pártok halmazát a Hitler mögött egységesen és Impozáns tömegben felvonuló német nemzeti szocialista párttal Impozánsnak mondja ezt az erőmegnyllvánulást akkor is, ha ezúttal a másikkal szemben kisebbségben maradt is. Kétségtelenül hátrányos volt Hitlerre nézve, hogy Hlndenburggal kellett mérkőznie, de épen ezért az a kompakt tömeg, amely mögötte tömörült, egy minden félreértéstől,félremagyarázástól mentes harcrakész kiforoU erőt jelent. Figyelmet érdemel a lap szerint a kommunisták szereplése ezen a választáson, amely azzal a tanúsággal szolgált, hogy a szocializmus, mint akció tulajdonképen kommunizmust jelent, azt a kommunizmust, amelyről a szociáldemokrácia azt mondja, hogy távol áll tőle, de amely tulajdonképen csak fokczatöéli különbséget jelent. A kommunisták szereplése emellett intelmUl szclgál nemcsak Németországnak, hanem másoknak is arravonatkozólag, hogy a bolsevizálódás veszedelmét nem lehet holmi konfuzus és alkalmi koalíciókkal elhárítani, még kevésbbé képes ellene biztosítékot nyújtani a kocsonyásodásnak Indult szociáldemokrácia, hanem csupán a megújuló férfias akarás, amely megtagad mindenféle kérészéletű tehetetlen állapotot, A kommentár befejezéséül a lap igazgatója hangsúlyozza, hogy a német szociáldemokrácia szinte teljesen belefulladt a kétértelműségbe, amelynek felszínén ott imbolyog Hindenburg alakja. Mindent mm. a\ I .mm^. v mmm''