Lapszemle, 1932. március

1932-03-17 [1383]

tel arra, hogy Magyarország és Ausztria nagyon el vannak adó sodva. azt hangoztatja, hogy Csehország számára lehetetlen e két országgal gazdasági regegyezésre lépni addig, amig a pénzügyi kérdéseket nem tisztázták A transzfer-kérdés,a külföldi adósságok, valamint bizonyos termelési kérdések rendezése szükséges előbb, az utóbbi azért, mert Magyarország^ 2lX§5_i2^?!_^^^_í?9*' ász te11 ki.raestersé§eseg^J&glE konkurrenciát_jelentenek^a^cseh_iparnak_ s amelyek egy dunai me ge gy ezé s keretében nem tartha tóle f e nn. A Nar,Li sty e ikke a cseh ipar és pénzügyi világ általános felfogását "ejezi ki. Az agrárkörök aggodalmairól a cikkíró régebbi cikkében'számolt be, most megállapítja, hogy mindent összevéve Csehország gondosan mérlegeli azokat a kockázatokat, amelyeket számára egy Budapesttel és Béccsel való gazdasági megegyezés jelentene Csehországban megvan a jóakí.rat és a szolidaritás érzete, de amint azt nemrég Posglschll_a cseh nemzeti bank kormányzója mondotta, §_cseh_részről_hozandő^áldo azokat_az_elónyöket_^amelyeke _™_l-.Y§l^^§?®?^?^5l?i_?2?salom f ^Al^^\í^.§^l^é^}:^^^ A nyugati országokban különben ls túlozzák a dunai államok gazdasági bajait, A valóság az, hogy Ausztria és Magyarország valóban komoly helyzetben vannak, - ezt az olasz kormány is hangsúlyozta a francia memorandumra adott válaszában, - de a többi utódállam nem sinyli meg jobban a válságot, mint Németország,Anglia vagy Olaszország. A mai helyzet mellett a dunai megegyezés, akár mit is mondjanak főleg Ausztria