Lapszemle, 1932. március

1932-03-16 [1383]

ni, mint egyik utódállama a volt osztrák-magyar monarchiának- A genfi lap szerint ez ellen sem jogilag, sem gazdaságilag kifogást nem lehet emelni, de megjegyzi, hogy ennek hangoztatása ezúttal kifejezetten politikai sakkhúzás, amelynek esetleg meg lesz az a hatása, hogy az egész tervet dugába dönti. De vájjon miért? - kérdi a Resto del carlino, mert egyelőre csak annyit tudunk, hogy ez Prágának és Belgrádnak a felfogása, de például semmiesetre sem Bécsé. Ezenkívül talán Magyarország felfogása is figyelmet érdemelne. De különben is kár a fogalmakat már most összezavarni és a lap nem is tartja e pillanatban időszerűnek efölött érdemleges vitába bocsátkozni. Itália nem hangsúlyozta ki saját érdekeit ebben a kérdésben, ellenben hangsúlyozta azt, hogy figyelemmel kell lenni mindenekelőtt Ausztria és Magyarország erősen nyomasztó helyzetére. Ezt pedig maga a Journal de Genéve is elismerte, sőt a Times, amelyet igazán nem lehet politikai részrehajlással gyanúsítani, nyomatékosan kérdi, nem-e volna időszerű már most tárgyalásokat útnak indítani Ausztria és Magyarország között, Illetve e két ország sürgős gazdasági megsegítése érdekében. A Popolo d'Itália /13/ részletesen ismerteti a berlini Bőrsenzeltung e témával foglalkozó legutóbbi cikkét, amely annak a ténynek hangoztatásához konkludál, hogy a szőnyegen lévő kérdés kielégítő megoldása érdekében feltétlenül meg kell találni az utat, amely Németország és Itália megértéséhez vezet. A máltai olaszok nyelvi jogalt erősen megnyirbáló tervezett intézkedésekkel kapcsolatban a Tribuna /13/ a Timessel polemizál, amely római levelezőjének tollából azt a tudósítást közölte, mintha a Tribuna az olasz nyelv használatát korlátozó javaslattételről helytelen tudósítást közölt volna. OBSZAGOSLEVÉLTÁR