Lapszemle, 1932. március

1932-03-14 [1383]

miszerint a francia tervnek nincsenek politikai hátsógondola tai. Idézi a lap a N.W.Tagblatt vonatkozó cikkét,- Az Ere Nouyelie 12 szerint a dunai államok összefogására irányuló régebbi tervek azért hiúsultak meg nagyrészt, mert Ausztria és Magyarország területi követeléseik BSiatt nem voltak hajlandók együttműködni gazdaságilag sem a szomszéd államokkal. Főleg a feudális és tacionalista^Magyarerszájg félt, a szomszédos "parasztdemokráciákkai"való érintkezéstől. Viszont igaz az is, hogy semmi sem történt az uj területi rend gazdasági hátrányainak kiküszöbölésére, sőt a dunai európa elvesztette két legfontosabb kikötőjét, az Olaszországhoz csatolt Triesztet és Fiumét A francia terv most kedvező időpontban merült fel, mert Buüapest_és Bécs végre_ be látta, hogy nacionalista elzárkózás! politikájuk nemzetközi téren csak fölösleges szociális és gazdasági komplikációkra vezet,- A Journa 1_6e_ Gfe ne ve_ 12 párisi levelezője szerifct Tardieu mindenek előtt azon fáradozik, hogy a nagyhatalmak egyezzenek meg egy az öt dunai államhoz intézendő s ezeket gazdasági tárgyalásokra felszólító jegyzék ügyében Ezzel szemben olasz részről ugylátszik, olyan konferenciát ajánlanak, amelj ben az öt dunai államon kivül a négy nagyhatalom is helyet foglalna. Parisban attól tartanak, hogy egy ilyen konferencia vagy a terv megbuktatására, vagy pedig meghamisítására vezetne. Sokkal jobb, ha a nagyhatalmak közös megegyezéssel a dunai államokat az egymással való közvetlen megegyezésre hívjak föl. Tardieu különben Genfben folytatandó megbeszélésein kifogja jelenteni, hogy senki sem gondol egy dunai _______ , _ ÍV- — . „