Lapszemle, 1932. március

1932-03-08 [1383]

nap a tiroli nagynémetek párt értekezletet tartól bak, amely szintén a hamis feltevéseken alapuló garancia megváltoztatását követelte. Amennyiben ez tárgyalások utján nem érhető el, törvény utján fogják a garanciából a külföldi hitelezőkkel szemben fennálló tartozásokat kizárni K ü 1 P o 1 i t i k a « n

Sonn- und Montagszeitung

w

~ban Krnst Ely kimerítő kritika tárgyává teszi a német preferenciális ajánlatot és Tardieu tervétFeltéve, hogy Németország ajánlana őszinte, csak akkor valósítható meg, ha Németország az összes európai és tengerentúli államokkai, amelyekkel kereskedelmi szerződései vannak, a nyújtandó preferenciára vonatkozólag megegyezik• Addig Ausztria egész exportja az éhségtifuí áldozata lehet. Franciaország beleegyezése is szükséges, amely ország azonban maga is tervvel állt elő, De még ha a vámunió eme gyöngített kiadása lehetséges is volna, Ausztriának kevés segítségei nyújtana. Németország Ausztriának 200 millióval több készárut, szállit, mint amennyit tőle vesz. Ha ebből 100 milliót be is lehet hozni, ez legfeljebb egy hetede volna a legszerényebben számított ösztxí kereskedelmi passzívumnak, ezenfelül pedig biztosra vehető, hogy egyetlen szomszéd sem építené le egy Németországgal szövetkezett Ausztriával szemben vaumatárait. Az Anschlussal Ausztria tehát csak veszthet, mert vámunió vagy vámkedvezmény az Anschluss összes hátrányalt magával hozná, az osztrák ipar alapjainak megváltoztatásával, de nem nyújtaná létalapjának megerősítését, vagy biztosítását. Tardieu terve sem tetszik a cikkírónak. Az osztrák ipartói kevesebb áldozatot követelne, de igen távoli célt tilz ki, Ellene az osztrák csehszlovák agráriusok joggal vethetik fel, hogy a tervezett gazdasági blokk gabonában 25 millió métermázsával feleslegben volna teh — — ——'-' — — — — — —' — — •" — — -• — — — — — — — — — — — — fvdoc -3 * r-.— «- — -•» — — — — — i..