Lapszemle, 1932. március
1932-03-07 [1383]
utódállam konferenciának a folyománya, ami bizonyltja ennek a konferenciának a jelentőségét. Az erdélyi lapok közül néhány ég csak a vonatkozó híranyag elmében kommentálja a Tarüieu féle javaslatot- így az Erdélyi Hlrlqg 5 ugy látja; hogy a franciák a javaslattal el akarják csábítani Magyarországot és Ausztriát Németországtól A Reggel 6 szerint az egész csupán francia politikai csiny Németország ellen Az E rdél yi tápok , 7 már ugy véli* hogy a Tarai an-féla ^vasiat béketárgyalás okra vezethet* Külön vezércikkben is tárgyalják a fordulatot egyes lapok*'A Nagyváraa 5 még csak példálózik, hogy a volt magyar osztrák Monarchia szétdarabolása szálka a talpban, amit ki kell húzni, mert speciálisan Magyarország és Románia számára a volt Monarchia gazdasági visszaállítása az életet jelenti A Bán ater p«Z» 6 a svábok vezérének és gazdasági tekintélyének. Blaskovics prelátusnak a vezércikkét közli. Szerinte nyi vénvaló, hogy az egész tervet politikum hatja átJ amennyiben Hémetoraaág ellen irányul,Ám ha ettől eltekintünk és csakis gazdasági vonatkozásait vesszük figyelembe f kérdés, hogy a szövetségbe beüetömöritendő Ausztria és Csehország egymagukban át tudják-e venni Magyarország,Jugoszlávla és Románia agrárterményeit? Az osztrák és cseh mezőgazdaság mindenesetre teljesen tönkremenne, viszont a másik három állam agrártermékeit ez a két állam semmiesetre sem tudná átvenni A régi magyarosztrák Monarchia egy mindenkit kielégítendő gazdasági egység is volt ugyan most azonban nem szabad elfeledni, hogy a szőbanforgő agrárterületek megnövekedtek nagy mértékben Szerbiával ós óroméniával- A helyzeten csakis Németországnak a
