Lapszemle, 1932. március

1932-03-05 [1383]

szót, mert ezáltal elnyomatik a katonai aviatika. És ha a nemzetkőzi igazságde&lgáltatásnak. rendelkezésére bocsátjuk az első rendőri hatalmat, akkor befejeztük azt a vitát, hogy a biztonsággal, vagy a leszereléssel, kezdjük-e meg a dolgot. Ezáltal realizálni fogjuk azt a Szoroa kapcsolatot, amelyet Eáouard Herríot ajánlott; Döntőbíróság, biztonság, leszerelés, A frázisok békéje, amely semmire sem kötelez, amelyet csak akkor proklamálnak, ha nem fenyeget veszedelem és amelyet feladnak ha veszedelem tornyosul fel, nem a mi békénk mert ez '< a nem béke. A Népszövetség előkészített egy döntőbíráskodás! egyezményt. Ha ennek az egyezménynek aláírásait tekintjük, azt találjuk, hogy Franciaország aláírását minden korlátozás nélkül adta meg Á leszerelési konferencia számára fontossággal fog birnl az aláírókat és a hiányzókat figyelni, mert a döntőbíróság jelenti a nemzetközi jog elvét, amely ép ugy, mint a jog nem mondhat le kötelezettségekről és szankciókról Alfréd E> Smith /New York volt kormányzója/

f,

Az A.E',Á. elengedhetetlen követelései a leszerelési konferencián.," Az B

Amerlgo" aláirásu cikk általánosságokban mozog, majd rámutat arra, hogy az elővigyázatos nemzet fogalmát, hogy milyen fokig keli annak biztonságát előmozdítani, különösen kell kezelni Megkülönböztetést kell tenni egy teljes leszerelés., egy korlátozás, vagy a fegyverkezés leszállítása között. Egy teljes leszerelést várni valószínűleg korai lenne, ennek lépésről-lépésre kell történnie Ebben az értelemben mozogtak a tengeri fegyverkezés korlátozására irányuló tárgyalásaink is. Azonban, a versaíllesí szerződést kivéve,soha még csak:nem is érintettük a szárazföldi fegyverkezések korlátozását- Törekvéseinknek egyike sem vett valaha kilátásba fegyverkezési redukciót, eltekintve a fegyverkezési korlátozástól. Biztos, hogy alapos tanulmányé-