Lapszemle, 1932. március
1932-03-04 [1383]
élelmiszer-adósságért lehet lefoglalni és akkor is csak a fizetés 3 tized része foglalható le Az erfl é lyl városok tu l ajdon á ba n lévő kaszárn v• kat hatalmi sz óval tHvaszl az állam Erről, már el is késs a törvényjavaslat Az illetékes parlamenti bizottságban :• magyar párti Hegedűs Nándor élesen tiltakozott a terv e! az Erdélyi Hírlap és Reggel 3 szerint E kaszárnyák ieg többje a városok és megyék súlyos pénzeiből- leginkább bői épültek fel sok esetben azonban a városok külön épi kezesi kölcsönt vettek fel erre a célra és a kölcsön t« lieit még most nyögik A városok eddig szerződéssel hasfzr ra adták át az államnak a kaszárnyákat Vájjon mi lesz; mo?i már a kaszárnyák bérével? A "katonai Kincstártól, kapott összeg pl egyedül Nagyváradon lo millió lei. El lenét e képzelni . hogy ekkora összeg nélkülözhető egy erdélyi vá ros költségvetésénői 0 Hiszen a várfoknak nincs pénzük s legszükségesebb költségeik fedezésére sem. viszont az állam már a rendőrségi, korházi és nyagdljklegószitési terhe ket is a városok nyakába akasztotta ErSson kifogásolandó a törvényjavaslat azon intézkedése hogy az átveendő kaszárnyák értékének felbecslését csal: a hadügyminisztérium és a kormány által kinevezett átmeneti városvezetőség /inter már bizottság/ egy-egy delegátusa végzi szóval a város lakosságának nincs »z»va henn#, A törvényjavaslat mindössze évi 2 millió lel törlesztést állapit meg a kaszárnyákért egy-egy városnak Ámde Nagyváradon pl 3oo millió lei értőket reprezentálnak a kaszárnyák tehát a törvényjavaslat
