Lapszemle, 1932. március

1932-03-29 [1383]

pont mellé állott nemigen lehet tehát blznl abban, hogy az angol-francia együttmüködésnek MacDonald most már őszintébb hlye lett - Pertinax. az Echo 26-ban ugyancsak attól tart. hogy Anglia nem marad meg a március a-i francia memorandum elvei mellett, hanem olyan megoldást akar esetleg keresni, amely kompromisszum volna a"német Mitteleuropa politikával Mindenesetre az angol válasz, mely a négyes konferencia előzetes összehívását ajánlja, nem haladást jelent hanem hátrálást. Másik jelentős tény az osztrák-olasz kérés kedelml szerződés aláírása, mely éppannyira összeegyeztetn*: tétlen a dunai preferenciális tervvel mint a német-román kereskedelmi szerződés Pedig hát sem Németország sem olasz ••' ország nincs abban a helyzetben, hogy a dunai államoknak bárminő segítséget is nyújthasson Németország külföldi hitelezőitől kamatcsökkentést kórt, furcsa volna hát, ha a Dunavidéken imperialista vállalkozással próbálkozna De semmi sem lehetetlen, ha Anglia még tovább ls lavíroz. 4.JSÜffiEli-25.ezé_rclkkében foglalkozik a dunai együttműködés kérdésével. A dunai államokat gyerekekhez hasonlítja, akik családi tanács elé kéretzkednek Franciaország a mama, Anglia a papa szerepét játsza, sajnos e házaspár a háború óta egyenetlenkedik s a családba Olaszország sőt ami még veszedelmesebb, Rémetország ifc be akar kéretzkednl. A német Mitteleuropa terve tovább él. Mutatja ezt Streeruwitznak legutóbbi nyilatkozata mely szerint térmisszetes dolog, hogy Németországnak részt kell vennie a di probléaa megoldásában Ez a vallomás figyelmeztetés azcV. mára, akik elfelejtették, hogy a dunai probléma mai dl]