Lapszemle, 1932. március

1932-03-25 [1383]

Benes szerint kiküszöbölne te tler* eltérést;, amely az ál taia xamogaTJOT,* francia álláspont 3 a német és ola3« felfogás között van, Benes nem járulhat hozzá olyan széleskörű kereskedelmi kartellhez, amelyben a nagyhatalmak diktálnák a feltételeket a lefölöznék a maguk részét, mielőtt felhatalmaznák a kisállamokat arra, hogy egymás között megegyezzenek;, Ezt hangoztatja %matország és Olaszország,; Az efajta gyárakodá s megengedhetetlen s kudarcra van eleve kárhoztatva már azért is

3 mert máris kudarcot vallott, Hem szabad elfelejteni £ hogy mielőtt még szó lett volna az öt utódállaa dunai konföderációjáról vagy egy széle s^bbkörü, Bulgáriát és talaín Lengyelországot is magában foglaló alakulatról, már sokkal kiterjedtebb megoldásokkai foglalkoztak volt. Ilyenek voltak a gábonakartell terve, amelyet az európai unió tervévei,mint annak gyakorlati megválósité sá nak első lépését hoztak fel, At 1930..-1 balti agrárblokk,' az 1931.-1 európai gaboha-blokk

;

,mind olyan tul térje del me s tervek voltok, melyek nem AkLlhattak meg, Benes nem titkolja azt az aggodalmát, hogy újból ezek a tervek akarnak feltámadni.. 14a a dunai kérdéa két véglet között mozog : egy túlságosa* szükkörü megegyezés és egy tulságo

5

an tágkörü rendszer terve között. Ha a dunai állanék között viták állnak fenn, ezeket a c

s

eh külügy mi ni sz te r szerint inkább a HSpszövetségnek kell rendé zni, semmint az illető ügyekben már előzőleg érdekelt egyik vagy másik hatalomnak. Az Oeuvre megjegyzi, hogy a Kép szövetségbe vetett eme bizalom jellemzi Simon angcl külügyminiszter legutóbbi alsóházi beszédét is s talán éppen a Népszövetség, vagy egy a Népszövetség közelében létrejött szerv lesz az; amely' végül dönteni fog a középeuropai entents ügyébe^ Simon és Benea eszméinek ez a rokonsága mindenesetre szimptomatikus, - A Journal de Géné ve ben /24/ a lap párisi levelezője*, Bernus* aki egyben a Débats külpolitikusa is, röviden a következőket jelenti Benes beszédének párisi, hatása-