Lapszemle, 1932. március

1932-03-23 [1383]

állapodások a középeuropa! probléma általános megoldásába beilleszthetők-e| szerinte ezek csupán Olaszországnak az említ ett országokkal, fennálló külön érdkkeit szabályozzák közvetve azonban felveti a csehszlovák érdekek problémát a szerződéses felekkel szemben, A kisantant államat Benes szerint egy nézeten vannak és kedvezően fogadják a francia tervet: Ausztriának é s Magyarországnak Benes szerint még nyilatkoania kell s lehet,, hogy mindkét államnak olyan fen tartásai le sznek,hcgy a tárgyalások nem fognak könnyen megindulni. Mindenesetre ennek a két államnak egymásközti viszonyában cár ma - mondja Benes - örvendetes tény tapasztalható«, amennyiber> politikai szempontból tartózkodást tanúsítsanak, s a politikai differenciák elcsendesülnek azáltal, hogy ezeket a gazdasági diszkussziókat a politikától elkülönítik Bizonyos cseh köröknek azzal az aggodalmával kapcsolatban, hogy Ausztria és Magyarország ma- pénzügyi helyzete mellett egy ilyen megegyezésnek nem volna értéke mert a két állam nem fizetőképes,Béna 3 hangsúlyozza, hogy mnjkíJfcözé.iseuropai egyezr

flény egyideinla* fal-, tételezi az illető középeuropai országok előzetes pénzügyi rakonatruk- oic'jAt iá" Csehszlovák részrŐ, felmerülő komoly ellenvetések Benes szexint mezőgazdasági természatüek ezeket a kérdéseket azonban behozatali monopóliummal ós nemzeti gabonaárak biztosításával könnyen lehet szabályozni - Végül hangsúlyozta, hogy a dunai államok együttműködése ügyében eddig érdemleges tárgyalások egyáltalában nem indultak meg Eddig c sak a nézetek kicseréléséről volt GZÓ iahgy mi módon kellene eljárni, ha a nagyhatalmak megegyeztek abbaffi a tekintetben, hogy a francia javaslat alapján meg kellene indítani a tárgy alá sokat. Be ne a megemlítette azt Is* hogy maga az öt középeuropai államok között is lesznek nehézségek és azzal is számolni kell, hogy esetleg a nagyha~ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR