Lapszemle, 1932. február
1932-02-20 [1382]
~J,1 gazdas ári hárm as szövét ség? cimmel a Beneshez közelálló brünni Lidové Noviny 719/ bécsi levele zője vezetőhelyen foglalkozik Buresch kancellárnak a nagyhatalmakhoz intézett felszólításával s megállapítja, hogy a felszólítás politikumai/d unai konfederáció azaa heg y Ausztr iát, Mag yarország és Csehszlovákiát közös gazdasági egysé g be kell tömötiterii A tervet igen sokan propagálják Ausztriában és főleg Németországban meg vannak győződve arról, hogy a francia szárasföldi politika érdekében áll gazdaságilag összetömöriteni a volt osztrák magyar monarchia ezen fő területeit, hogy ezáltal gátat vessenek a mozgalomnak amely Ausztriának Németországhoz való csatolását célozza Ámbár az uj gazdasági hármasszövetség megteremtése gazdaságilag elképzelhető a po litikai nehézségek .jelentékenyek A csehszlovák külpolitika nem lé i; het fel kezdeményezőén, mert tekintettel kell len nie a kisantant két mezőgazdasági á llamára, Magyarország most képtelen a kezdeménye zésre, mert a jelenlegi helyzete a három állam közül a legkedvezőtlenebb Ausztria Schober eltávozása után szabadkezet kapott hogy kiszabadítsa magát a gazdasági elszigeteltségből belpolitikai okok ból azonban egyelőre Buresch kancellár sem tehette meg azt hogy nyíltan nyilatkőzzék a csehszlovák' osztrák magyar szövetség mellett Jelentősnek tartja a cikkiró egyik pesti katholikus lap 7 képviselője nek a következő információját' "Mult év novemberében beszéltem Seipel lel Már akkor azt mondotta, hogy januárig törvényes intézkedések történnek a pénzügyek rendezése ügyében ugy, hogy nem lesz szükség a nagyriémetek és a Schober közreműködésére a kormányban Ezért a Bur.esch-Schober kormány januárban lemond és az utánajövő uj kormány kezébe veszi a dunai konfederáció kezdeményezését Látja, hogy min den ugy történt, ahogyan azt Seipel megjósolta * Fel lehet hozni az ellenvetést, hogy miért nem jelent meg ez a Seipel-intervju tavaly
