Lapszemle, 1932. február

1932-02-19 [1382]

letekben 5 év alatt törleszthetőc Ez a nemzeti hozzájárulás különben sem minősíthető vagyoniézsmának de nem is áldozati adő

s hanem kölcsön, mert hiszen mindenki kötvényeket kap érte Az persze szinte természetes, hogy Jorga és Argetoianu között ekörül a kérdés körül is ellentét merült fel:, amit rögtön szóvá tettek a képviselőházban is„ amennyiben Jorga házilapja;, a Meamul Homanesc álléstfoglalt Argetolana vagyoj dézsma-terve ellen. Erre azonban az következett be hegy jíej g| dez

avuáita sqrjá

t házllatLjá;fr a

zzal hogy a szóbaafergó oi] ket "helyteleníti", Az Bitólyi Hirlap 18 jelenti, hegy ^g^l-^lzotlságbia^a^agvar párt rés^jr.ál.Jp.s.lk.a HwJkkXtLX^. &QZzlazöl±jáZ^á£&i&^ Csatlakozva a romén Mihail Tivadar ás a szász Both Hans Ottó felszólalása hoz, kimutatta, hogy az erdélyi bankok, még pedig nemcsak a magyar bankok, hanem románok és szászok is: csak veszlten fognak az Argetoianu-féle mezőgazdasági konverzión. PélÖ azonban, hogy bizonyos túlzó szeapontokfcó.1 a javaslatot egyi nesen a kisebbségek kárára fogják kihasználni* Tartani leh at/Lól.. hogy ugyanez a hiba feg bekövetkezni

9 ami a földkisa ti tágoknál is történt az agrárreform során

s amikor Kételybe: teljesen megölték a nagybirtokot,, holott ez épp a jelenlegi kritikus helyzetben segítségére lehetne ugy az *liamnak;min' a kisbirtokosoknak. Különben is biztos pénzügyi alap nélkül a konverziót nem lehet megvalósítani„már pedig az Argetolan által tervbevett vagyonadó vagy kényszerkölcsön a mai ?é* szonyok között behajthatatlan és ezért nem is szolgálhat a konverzió alapjául,. A Nagyvárad 18 jelenti, hogy a nemzeti