Lapszemle, 1932. február

1932-02-18 [1382]

rációja egy megszabott

t de nem tués&gosan messzemenő programm alapján minél teljesebben létrejöjjön, egyetért a kormánynak a tranezfermoratóriumra vonatkozó eljárásával, az ország köszönetét hangoztatja Teleszky Jánossal szemben, az ezzel kapcsolatos legutóbbi külföldi tárgyalásaiért^ végül részletesen megvilágította a magyar-cseh gazda* sági tárgyalásokat, ugy a magyar, mint a csehszlovák jövedelem szempontjából, Walko külügyminiszter részletes válasza után Berzeviozy ASbert néhány megjegyzést tett a külügyminiszter előadásában felmerült politikai kérdésekre, a dunai államok kooperációjának kérdésében egy* ért a külügyminiszterrel, a Budapesten is megindult páneurópai mozgalommal azonban nem ért egyet, mert nem látja, hogy ez miként szolgál' hatná a magyar érdekeket. Kertész Miklós szoc ,dem .képviselőnek a képviselőház tegnapi ülésén a legutolsó párisi magyar kölcsönnel kapcsolatos interpellációját a »Háp3zava" kiréttelével a lapok nem tárgyalják A "Népszava* a mmm mmm-mmmm ----------•»'-' lap elején feltűnő szedéssel,Iliiért tartozott a Hitelbank a nemzetkö zi fegyvertröszt bankjainak 354 millió frankkal" cim alatt élénken typografizált szedéssel közli az interpelláció szövegét, amely kiemeli hogy a francia parlamentben v in cent Auriol és Paul Faure szocialista képviselő éppen ezért támadták pl and in pénzügyminisztert s felveti a kérdést, hogy személy szerint ki felelős a Hitelbank válságáért és azért, hogy a magyar kormánynak ebben az ügyben a francia kormányhoz kellett fordx lnia? A "Népszava" kiélezi, hogy a kormánynak egy tagja "étnél a szánéra nagyon kényes interpellációnál," A magyar-cseh kereskedelmi tárgyalások felfüggesztéséhek oká val foglalkozik ma a "Pesti Hirlap" vezércikkében és felveti a kérdéet, hogy vájjon valóbai őszinte volt-e Benes Ígérgetése, hogy barát, ságos viszonyt óhajt-e létrehozni Magyarország és Csehország között*. Különösen gyauutkeltŐ, mondja a lap, hogy karácsonyi nyilatkozatában