Lapszemle, 1932. február

1932-02-17 [1382]

Román és erdélyi magyar-német lapszemle 1932 február 17 dilyozott meg és biztosította a státus quot s annak a két célnak pedig melyet kezdettől maga elé tűzött hogy t 1 megakadályozza a Habsburg restaurációt és ellenálljon bárminő határrevlzónák ma is ele;;et tes*' De nem kevésbé igaz hogy a „.kisantant két irányban .csődöt _mondot1 nem_ old

otta mé

fc az an

nyit vitatott kise

bbségi kérdé? t _sem_a_ gazdasági határok problémáját.. A szlovákiai magyar kisebb ség sorsa, noha nem olyan amilyennek lennie kellene mégis még kedvezőbb, mint az erdélyi magyaroké és sókkal lobb mint a jugoszláviai magyaroké A párisi kisebbségi szerződés több pontja holt betű marad* aőt több irányban is megsértet ték A legjobb megoldás az lenne ha az európai nemzetközi jog határozottan elismerné az állampolgárság és a nemzetiségi fogalmak különbözőségét s a nemzeti3áget

(

valamint az anyanyelvet ugyanolyan szentnek és sérthetetlennek tekint* né mint a vallást ? Ami pedig a középeuropai gazdasági meg oldást illeti geotus VI a tor ^sy

arű

^sz_ág j$s Csehország köze ledóse mellett foglal állást mert egyrészt csak maguknak a kisantant-államoknak gazdasági összefogása még inkább ki élezné a politikai ellentéteket., másrészt Magyarország és Ausztria közeledését haponló politikai szempontból a kisantant ellen irányuló törekvésnek tekintenék. A Dunakonfederáciőről és magyar-román közeledés ről Maniu megnyilatkozását lásd a belpolitikai rovatbanA budapesti utódállam-konferencia berekesztését jelenti az Ellenzék 16 s egyidejűleg már azt is leszögezi hogy "végcél: a középeuropai vámunió": A többi erdélyi