Lapszemle, 1932. február
1932-02-15 [1382]
±yöd. xeoruar xo véleményükkel bizonyítékot szolgáltatnak arranézve, hogy helyzetét nen értik meg, nem azt akarjuk, hogy Erünnben is cenzúrázzanak, hanem el letokezőleg, hogy Prágában ne kobozzanak el azt , amit Brünnben sem koboztak. Mégis csak különbség tehető - fejezi be a Gseszké Szlovo lázitó hirek és ujságirói információk között, A pénzügyminiszter által tervbevett hirlapbélyeg bevezetés** ellen állástfoglalnak az összes napilapok Eddig ugyanis nyomtatványbélyegek voltak érvényben mindenféle nyomtatványokra és a napilapokra Most a pénzügyminisztérium rövid jelentéséből azt lehet következtetni hogy külön hirlapbélyegeket akarnak bevezetni,, ami természetesen az újság előállításának drágulását jelenti A Beneshez közelálló légionárius Národni Oszvobozeni e hirrel kapcsolatban irja hogy eddig a sajtó iránt csak a rendőrség érdeklődött, az utóbbi időben azonban a 3a-j tó ügyekben már a pénzügyminisztérium is beavatkozik s a tartományok főszékhelyein az állami ügyészségekhez a saját cenzorait is be ültgtte S most az ujságportó felemelésére is gondol. Ez érzékenyen érintené a komoly sajtót, amely lappéldányai az előfizetőknek posta utján küldi, ellenben nem éritené a bulvár sajtót, amely tisztán kolportázsra szorítkozik, vagy pedig vasúti csomagokban szállitják A fölemelt ujságportó, amely közvetlenül a sajtószabadságot is érinti, nem volna külti cselekedet, mert ismeretes, hogy a mai válságban az újságok gyakran az irodalmat is pótolják és igen gyakran a falusi ember kulturális életé nek egyedüli tényezőjeként szolgálnak Az újság, a melyet ma is elő á lli t si áron alul értékesítenek, sajátjából nem fedezhetné a fölemelt kiadá sokat és kénytelen lenne a terhet az olvasókra átháritani. A fölemelt ujságport-' sokkal több kárt mint hasznoz hozna. A P,11-Hirlap /14/ meg jegyzi* hogy a légionárius Wárodn-5 Oszvobozeni álláspontját száz százalékban osztja valamennyi napilap
