Lapszemle, 1932. február

1932-02-04 [1382]

lyénél és pénzügyi erejénél fogva a siker kilátásaival foghatná hozzá egy az ő égisze jegyéhen létrehozandó közeledés és megegyezés' megvalósításához, Az_AVenlr január 29-1 számában ugyancsak a_punakpri-_ íMeráció_kérdéséyel_fg s főleg azt vizsgál ja,hogy miért találkozik ez a terv a német közgazdászok részéről olyan merev ellenzéssel, Nyilvánvaló, hogy a német és a német befolyás alatt állt osztrák publicistáknak., mint Hugelmann professzornak a Dunakonföderáclő tervével szemben kifejtett érvelései tisztán politikai meggondolásokból származnak.^Hiszen a Dunakonfőderácló voltaképen csak a hajdani 11 v "burg Monarchiának ó-Szerbiával és a háború előtti Romániával való kibővítését jelentené, csak persze nem német hegemónia alatt, Ez fáj pít^Z'.' a németeknek s ezért igyekeznek feltüntetni a . 775.000 négyzetkilométer területet és 58 millió lakost magában foglaló, tehát nyilvánvalóan életképes és erős dunai konföderáció tervét gazdaságilag életképtelenek. (jG$) • Eí§5£l§Q?§?Ífi-i§-Amerlka.- A Temps 2 vezércikke megállapítja, hogy mlg Amerika a ma'<a egyébként Európával szemben izolálódó politikáját ang©l-amerikai viszonylatban nem fofetatja mereven, addig PJjajlclaorszaggal _szemben Am.e.r.l-s \Kf&mmZWm^^ Franciaország jóakaiatát lebecsülik, gazdagságát pedig túlbecsülik. Francia-* országot teszik 'Amerikában felelőssé az 1930-1 flottakonferencla kudarcáért, a Hoover moratórium eredménytelenségeért, s azzal vádolják, hogy nem tudta talpraállltanl az elmúlt hónapok alatt Európát, illetve nem teremtett meg e célból konstruktív tervet, hogy nem készült fel az őszinte együttműködés szellemében, a leszerelési konferenciára, s hogy ön