Lapszemle, 1932. február

1932-02-23 [1382]

Düsterbejg szk. alezredest * jelölik. Belpolitika. A ÖréhT Imre fegyelmi ügyében hozott miniszterelnöki Ítélet a mai lapok legélénkebben tárgyalt témája. Valamennyi lap feltűnő helyen közli az Ítéletet éa annak indokolását,a "Budapesti Hirlap" r a "Nemzeti Újság" szószer int. Az Ítélet hivatalvesztésre és 82Ú752 pengő kártéritéstre itélte a volt népjóléti államtitkárt . A fegyelmi bizottság hivatalos hatalommal való visszaélés, hivatalának elhanyagolását, kötelességszerű hűség megszegését és lényeges valótlanságok nak a hivatalos iratokba való felvételét állapította meg. Az itélet ellen nin« fellebbezés. A hivatalvesztéssel a jogellát ás végleges be szüntetése Jár. Az indokolás a szolgálati vétségeket 16 pontban sorolja fel s azokat részletesen ismertet* A fegyelmi ügy iratait a fegyelmi bíróság átküldte az ügyész s éghez.Az ítélettel kapós olatban Dréhr Imre a "Nemzeti Újságában és a "Pesti Hirlap"-ban, Gál Jenő dr, Dréir védője pedig a "Pesti Napló"-ban nyilatkozik. Dréhr nyilat kozatában hangost atja, hogy a mi ni szt er elnök rádió és biró egyszemélyijén nem lehet s hogy az itélet az ő és tanúi meghallgatása, valamint okirat szerű bizonyítékai megismerése és mérlegelése nélkül hozatott s hogy a vádak fölött a parlament és a független magyar bíróság hivatott dönteni s hogy ügyét teljes terjedelmében minden körülmények között a képviselőház plénuma elé viszi és reméli, hogy teljes felmentést kap a titoktartás a~ lól» ugyanekkor a "Nemzeti Újság" közli, hogy a fe gye Imi ítélettel kapcsolatban felmerüít"az""a"kérdés is, hogy az itélet hivatalveszté re szóló határozata következtében nem veszíti-e el Dréhr Imre képviselői mandátumát is. A nH

e

mzet i Ujság» erre vonat kozóan kérdést intézett Bernolák ór.-hoz és váry Albert dc.-hoz, akik azt hangoz-