Lapszemle, 1932. január
1932-01-22 [1381]
Ugyancsak az Ere Nouvelle 19 Amerikát engedékenységre ösztönzi saját érdekében ls s leszögezi, hogy ha Amerika hajthatatlan maradna ő lenne a felelős Németország összeomlásáért. Sokkal okosabb volna Németország magánhitelezőinek a jóvátételi hitelezőkkel összefogja fellépni Németországgal szemben s komoly, tárgyi garanciákat követelni a hitelek visz^ szaflzetésére. /Itt megint már a szorosan vett jóvátételekét mégis be akarja hajtani a radikális Ere Nouvelle Németországon f Azt mutatja ez a következetlenség, hogy milyen bizonytalan alapon állnak a radikálisok elvei a jóvátétel fogas kérdésében,/ - Bainwllle az Actlon Fr.20-ban tagadja, hogy a jóvátételek törlése meghozná azt az erkölcsi hatást, melyet egyesek remélnek. Az ls bekövetkezhet, hogy Franciaország elengedi \a jóvátételt, Amerika ellenben követelni fogja az adósságok fizetését. Willj.am_Mart 1 n_ a_ Journal_ de_ Gbneve_ 2l-hen_ a_ jóyá r té t e 11_ k é rdé s_ h 1 s t o r 1 kumá t_ f p gla 1 j a_ ö s s ze_ s kifejti, hogy milyen súlyos hibát követett el az antant, amikor azt hitte, hogy Németország képes lesz fantasztikus összegeket fizetni. Franciaország már régen megkaphatta volna anyagi kárai megtérítését, ha elég oktalan módon bele nem megy abba az angol követelésbe, hogy a háborús nyugdijakat ls foglalják be a német jóvátételekbe. A nyugdijak bevonása következtében Franciaországnak a jóvátételi összegbe való részesedése 80-90% helyett 52%-ra zsugorodott össe, a franciák tehát Ilyen mó- *• don keveset kaptak, nem azért mintha Németország nem fizetett volna, hanem azért, mert Anglia többet kapott mint szabad lett volna. További hiba volt az antant részéről az, hogy a
