Lapszemle, 1932. január

1932-01-22 [1381]

várni, minő eredményeket hoz ennek az elvnek őszinte alkalmazása, tekintettel arra, hogy Jugoszláviában a lakosság egymástól élesen elütő elemekből áll. A trónbeszédnek a béke és az európai rend megszilárdítását hangoztató részére megjegyzi a Temps, hogy Jugoszláviának igazán szüksége van tar tós békére, hogy befejezhesse állami megszervezését a győzelem áktal elért szerződésekben kijelölt határok között A leszerelés kérdésében természetszerűleg Jugoszlávia csak oly áldozatokat hozhat, mellyek összeegyeztethetők biztonságával Azt sem lehet rossznéven venni, hogy jóvátételi jogalt védi. Elvégre a szerződésekből eredő Igazságos jogok védelme nem zárja ki azt, hogy a nemzetközi szolidaritás alapján a többi országokkal együttműködjön Fontos csak az, hogy Jugoszláviát őszinte békeakarat hatja át

5 s hogy a többi hatalommal való meghitt együttműködéssel kívánja külpolitikáját folytatni - Nem ilyen elnéző módon kommentálja az uj belgrádi páriament összeülését és általában az uj alkotmányos rendit az egyébként szerbbarát Débats_21. A cikkíró Plérre Bernus nem tartja biztosnak, hogy az uj alkotmány elérte-e az elérni akart célt, azt, hogy az uralkodó és a lakosság között az állandó érintkezés szervét megteremtse s a lakosságnak bizonyos elemi szabadságjogokat biztosítson, Hiszen a sajtó és gyülekezési szabadság_még mindig hiányzik, a köz vélemény Igazi állapotát tehát ismerni nem lehet A válasz- w tások hatósági nyomás alatt, kötelező nyílt szavazással tartattak, akárcsak Magyarországon. A régi pártokat kizárták. — — — — — v — sőt egyes hajdani pártvezérek, mint Korosecz vagy Davidovics, még mindig rendőri felügyelet alatt állanak. Nem szabad tehát^ '•'.V • „•• .'. ,.