Lapszemle, 1932. január

1932-01-22 [1381]

neata alapján jelenti Kiderült ugyanis, hogy ^Jí&saZSEéiL. hj.a l_oat romái 1 apot oa_hadl zrtna_k i tgr\e $zt ésé t mag a J

orga javasoUa ő személyesen dolgozta ki a vonatkozó királyi előterjesztést is űe aztán a király a besszarábiai állapotokról az előterjesztésre vonatkozólag meghallgatta Rascanut aki az eddigi jelentésekkel szemben határozottarr*" ellene nyilatkozott az ostromállapot kitérjesztésének"mi« re a király vissza is utasította az előterjesztést Rasca nu jóvoltából a király részéről ez tehát olyan dezavuálá sát jelenti Jorgának, amiből más jogrendi államban a kormányeinők rögtön levonta volna a konzekvenciát és nyomban lemond Romániában azonban csak az lett a következménye hogy Jorga a jelzett módon "bosszút állt" hogy ezzel a besszarábiai almlniszterséggel csökkentse, illetve korlátozza a besszarábiai kormányzó hatáskörét, s valóban hir* * lik, hogy Bjaao^au..lfi-.aKar fflp.jaáaal~ A sorocal vére

ngzésről közvetett forrásból a tegnapi szemle már elreferáltá a Dimineata 20 cikkét mely tételről tételre meghazudtolja a gyilkos granlcsárokat ártatlan bárányoknak nyllvánitó hlva+alos vizsgálatról ki adott minisztertanácsi kommünikét Blreferálta a szemle Stellán Popeset volt igazságügyi miniszter Universul 20 1 bell cikkét ls

: melyben Románia volt Igazságügy-minisztere ugy vélekedik, hogy csak afféle beteges humanizmus sajnálm kőzni néhány szökevény zsidó agyonlövetésén

; Ma a kérdés* • j ben nóvumként az Erdélyi Hírlap $1 elreferálja Jorga házi lapjának a Neamul Romanesqnek rendkívül éles támadását egyik erdélyi magyar lap ollen, mely azt a megállapítást