Lapszemle, 1932. január
1932-01-04 [1381]
kérdésben az Adeveml 31 Livlu Kasta telidből A remén publicista a szekéses kertelésével a magyar esztrák-cse& kombinációt magyar kezdeményezésű machinációnak állítja be s leplezetlenül örvendj hegy nem sikerült Benes Pesti Na^lő-beli nyilatkozatát ls visszautasításnak állítja be a tervvel szénben és ennek igazolására hivatkozik KünzlZsizerszkl bukaresti cseh követ egy nyilatkozatára,, mely szerint Csehországban a gazdasági és vámuniós, konföderációs meg hasonló terveket sem megvalósíthatóknak, de még szerencséseknek sem tartják. Llvlu Nasta megjegyzi, hogy ez Bománla álláspontja is •AJBal.iagjfartrsaágl r^gjjOJjBal.ágáiiaK Orve^é A preptatpa, 5#'« Mindenesetre el kell ismerni ennek a rezsin nek mely Bethlen nevével kapcsolódott össze; abbeli érdemét, hogy a vörös terroristák és a fehér terroristák véres munkájának véget vetett és rendet teremtett. A megingathattatlanak vélt Bethlen-féle diktatúrát azonban a mindenféle diktatúrák közös ellensége., a gazdasági válság megingatta, aminek már nyilvánvaló jele volt Bethlen visszavonulása Remélhető p hegy ennek a rezsimnek az eltűnése magával hozza a kedvező külpolitikai változást ls; Magyarországnak a szomszédállamokkal való megbékélését* Bet hlen temesvári audienciájá r ól Ghlca lev élben világosította fel genest és M ari nkovlcsot t * jelenti az Uaiversul 30 0 Ghlca biztosltja klsantant-bell kartársait hogy az audiencia magánjellegű volt s az azon megtárgyaltak semmikép nem érinthetik a kisantant érdekelt és a
