Lapszemle, 1932. január

1932-01-13 [1381]

a magántartozások valóságos szocializálása lenne s felforgatással fenyegetné az egész társadalmo rendet, lemélhetőleg ezt a veszedelmet pillanatnyi pénzügyi érdekeltséglik mellett is felismerik, ugy Anglia mint Amerika. De rnég ennél is súlya sabb következménye lenne Németország magatartásának az, hogy ledöntené a civilizált népek közötti viszony alapját képező szabályokat, lerombolná a nemzetközi jogrendet éj végleg megölné, helyrehozhatatlanul Németország hitelét, mert nyilvánvaló lenne, hogy Németország számára az egyezmények és szerző dések csak papirrongyok,- A nacionalista Débats 12. főleg arra kíváncsi, hogyan válaszol erre a német gesztusra a francia kormányr Franciaorszagnak joga van teljes cselekvési szabadságához s adott esetben akár a szerződések alapján, akár azok nélkül zálogokat vehet magának.. - Pertinax az Echo 11-ben a hágai blrósághffiz való fordulást kilátástalannak tartja, s ehelyett Inkább azt tanácsolná., hogy Franciaország pénzügyi segítségének megtagadásával gyakoroljon pressziót Németország '•fái' Hangoztatja a cikkíró, hogy milyen fontos lenne az angolfrancia együttműködés,- A szélső nacionalista Action Fr.ll a Rajna-vidék megszállását követeli.- Ugyan-e lapban Balnville viszont azt sajnálja, hegy nem Franciaország kezdeményezte a háborús tartozások fizetésének megtagadását, mert a francia álláspont, mely a szerződésekhez való ragaszkodást vallja, arra vezethet, hogy jóvátételt nem kap. ellenben amerikai «, hadiadóés-ágát r < .-ctnie kell. - A Figaro 10 szankciókat követel Németországgal szemben - ; vigiümázott Petit Parislen 11 is a nemzetközi jogrzüő felborulásától tart, hamNémetörszág megtagadná a .lóvá tét el eket a a német hitel teljes megrendülésével.