Lapszemle, 1932. január

1932-01-02 [1381]

vésbbé tárgyilagos és azért vevésbbé őszinte de mégis amilyenamolyan igéret, hogy náluk is lehetne józanabbul gondolkodni és dolgozni mint eddig, amennyiben ö3sres törekvéseik negativ irányban haladtak Talán mégis csak derül náluk is

;; nevezetesen amikor a szlovenszkói magyarok egyrésze, amely a csehszlovák államalkotó ele mekhez csatlakozott, jó bizonyítéka annak, hogy a köztársaságban hiábavaló tagauni mindent ami cseh Itt említjük meg

f hogy Stunda István a becsohelt agrárpárti képviselő a Reggel A/ munkatársa előtt kijelentette^ hogy Szír; ' vik miniszternek az a kijelentése, hogy a szlovenszkói magyarságnak hidat kell alkotni Magyarország felé, aranyigazság. Csak annyit tea hozzá Stunda, hogy ennek a hídnak az.építői egyelőre a magyar földmívesek, a magyar parasztság itt, Csehszlovákiában és egy néhány száz középosztálybeli magyar inteUefctuel, A hidnak innenső vége te hát elég jó cölöpökre épült,, Sajnos a túlsó parton ez a hídverés nagyon lanyhán megy előre. Nem kellene itt annyit szaladgálni sem Hantosnak, sem Gratznak,ha e

&y szép nagyon a magyar kormány élére egy intelligens oko3 magyar gazda lendülne s Magyarország sorsát földmivesekből, ipari munkásovból és középosztálybeli intellektuel- ! lekből álló kormány irányítaná Szlávik belügyminiszternek a ^esti Naplóban megjele

nt nyilat vozata nem tetszik a cseh néppárti Lidové Listynek mert nemcsak a magyaroknál, hanem más nemzeteknél is azt a téves hitet kelthetik Szlávik túlságosan engedékeny szavai, mintha Csehszlovákia egy Ma gyarorszaggal való megegyezés nélkül nem tudna meglenni A felelős politikusainknak tudnia kell - írja a lap hogy a magyar közvéle mény hangulata erősen csehszlovák ellenes és a mi polgáraink sze mélyes szabadsága nem biztos Magyarországon, hogy az ottani nép