Lapszemle, 1932. január
1932-01-02 [1381]
vélemény a terhére ró, nem más,; mint az az ésszerű. támogat ás, melyei a mezőgazdaság fejlosztéaére ^ordite rcg% ezidoszerint nem lehetett éilbéré és orediaényélnek folt. gátjáig jutott, azt me^magyarázzáv tökéletesen a fcülveseairedeliai szerzőuése- körül tapasztalt multévi azojcat lan események Schus ter és Hot cw } v. volt, oReh sglcvái'- inJni s2tereVnev a i>esti Naplóban megjelent nyilatkozatait hosszabb rövidebb v.ivonatov ban de megjegyzés nálHíl ismertetik a lapov . A csehs 7,1 ry-\v mag yar epv üttmüköaés vérdésé vel_ foglalvozva a Reggel /l/ többek között irja hogy Gratz Gusztáv, akiről köztudomású hegy a mérsékelt Károlyi Gyula gróf bizalmát élvezi., külföldi, •'tanulmányútjáról" olyan impressziókkal tért viasza, hogy Magyarország számára csak a Össhazlovátiával való bensőségesebb egytittmüvödésben látja a kivezető utat Noha Gratznak Benes külügymi niszterrel folyta tett beszélget ásnék nemhivatalos jellegét nyomatékesan hejagsúlyozzák nem lehet kétséges, hogy Grata intencióiról a magyar hivetalos körök is tudomással birtak 3 ebből n, ilvánvaló hogy a magyar külpolitika aj utakra lépett,, hogy gyökeresen szakítani vészül a revizionizmus barátságtalan programmjával és a dunai álla mok Szövetségének progr»c;mját irja zászlajára A kárpáti Hix*adó /í>l/ irja hogy a magyar-csehszlovák közeledés ebben Igaza van Bethlennek nem valósitható meg a politikai el lentétek megtárgyalása és azok lehető kiküszöbölése nélkül. a gazda sági összefc.gás viszont mint Bcnes mondotta középeurópai tervgaz daság kidolgozását igényli A üzlevenszkói és ruszinszkói szenvedő magyarság a maga részéről csak Síül ogy őszinte alaposan kidolgozott vöaelodásnek és összefogásnak., mert ennek előfeltétele sorsa megjavulása s a demokrácia alapelveinek m ^valósítása lehet ós ]--ell hegy legyen ORSZÁGOK IRWITÁU U
