Lapszemle, 1932. január

1932-01-02 [1381]

kőzőnsk talán az lsüst. a magyarázata, hogy Károlynak és Bethlennek hasonló koncepciójuk van a magyar-romén közeledésről, Már pedig "hasonló" koncepciói illetni a román királyt és a revizionista • magyar :grc"f. ez tiszteletlenség" a Lupta szerint. Megjelent a zabé uezsó- űft8<argfr? *,Ulg_Ql3£—. r

omán nvelv

ü könyve a rt

áegitség!" /Ajutor/ a ^elttl Ujság l szerint Herdan állítólagos bukaresti bankár „állítólagos,, budapesti eltűnéséről az összes erdélyi magyar lapok nirt adnak, v *

r K i s e bb s é g i . ügyek. A

z erdélyi rom-k-th,, státus v

ag>;

pn_á

nyk elko ?ws« védett döntő rohamra Indul a Jorga-k^rmáajL. A Nagyváradi Napié 1 Bukarestből jelenti, hogy a kérdésről külföldi ut ja sorén Aryri

i-to_ls

i

nii pénzügyminiszter is tá

rgyalni r

c-..-: S— V

atikán

nal Az Uj Kelet 31 megjegyzi, hegy "Bukarestben remélik. hogy sikerülnie fog megegyezésre jutni a Vatikánnal, amit annál is inkább biztosra vesznek, mivel már hónapokkal ezelőtt megvolt az ö«szuang a Vatikán és a román kormány között? Ugyancsak Í Nagyváradi Napló 1 valamint a helstl Újság 31 az ide még nem érkezett Viitorul értesttlését közlik

P miszerint a román-kormány r

és

zéről tejha

talíu gjtfgblzéssal Popp Valér erdélyi miniszter Rómába utazik iz

lntén tárgyalni a Vatikánnal s ezek a tárgyalások január • kőzött lesznek

s Ugyaa*kkor az aiienzék és «*gyváraa i