Lapszemle, 1932. január

1932-01-29 [1381]

* Két csoport áll egymással szemben. Az egyik csoport azt a nézetet vallja, hogy Litvániának a reparációs kérdésben támogatnia kell a német tételt, mert a memeli terület reparációs fizetései, amelyek Litvánlát ls terhelik, szintén nincsenek még megállapítva, A leszerelési kérdésben ez a politikai csoport a német és a szovjetorosz álláspontot akarná képviselni, arravaló utalással, hogy Litvániát sem Németország, sem Oroszország részérói veszedelem nem fenyegeti, hanem egye3egyedül Lengyelország részéről. A második csoport, amelynek fő szószolója Kllmas párisi litván követ, inkább a francia felfogást képviseli. Ez a csoport a memeli kérdést is előtérbe tolja azzal az ürüggyel, hogy a memeli területet Németország részéről veszedelem fenyegeti.- Litvánia közvéleménye azt a nézetet vallja, hogy Litvánia aligha képviselheti a francia álláspontot, mert a litván érdekek azoknak az államoknak irányában • mozognak, amelyek a fennálló háboruutáni szerződések revízióját követelik, Mussolininak a reparációról és a leszerelésről kifejezett nézetei Litvániában nagy figyelemben részesülnek A Berl, Tagebl ./27-45/ rigai Wolff-távirata román hivatalos jelentést közöl a Rigában Románia és a szovjetunió között folytatott tárgyalásokról* A kommüniké szerint a román kormány annak megállapítására látja magát kényszerítve, hogy a moszkvai kormány egy román-orosz megnemtámadási paktumban kezdettől fogva csak alkalmat látott arra, hogy a két ország között már előbb létezett kötelezettségek értékét, mint például a Kellogg-paktumét és a Litwinois-jegyzőkönyvét csökkentse. Ilyen körülmények között és a szovjet kormány magatartásának megváltozásáig, Románia jobbnak látja a párisi paktum és a moszkvai jegyzőkönyv által indokolt jogi állásponton megmaradni- A Berl, Tagebl. /2?~45/ kommentárjában arra.utal, hogy az orosz-román metnemtámadáüi szerződés nehézségei tudvalevően