Lapszemle, 1932. január

1932-01-28 [1381]

és a skupstina együttes ülésén a felirat i vita során tiltakozót; mindenféle Duna-konföderációs kombinációk ellen és hangoztatta, hogy Jugoszlávia nem mehet bele semmiféle olyan külpolitikai kombinációkba, amelyek a régi °sz trák-Magyar Monarchia bármilyen formában való feltá masztását jelentenék..A "Neroseti Újság" genfi jelentést közöl, amely szerint a Nép szövetség pénzügyi bizottságában francia részről azzal a kívánsággal állottak elő, hogy fel kell szólítani Ausztriát egyezzen meg az utód . államokkal gazdasági együttműködés ügyében* Mivel azonban az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy ez túlságosan szük bázisa lenne Ausztria külkereskedelmi helyzete megj avit ás éhek, a Népszövetség azt tervezi, hogy az ajánlást Osak egészen általános formában veszi fel s csupán arra kérik, hogy kísérelje meg a gazdasági közeledést szomszédaival abban az irányban, amelyet a páneurópai bizottság minden államnak ajánlott. A Osikl Magán javak-ügyében a "Magyarság" és több reggeli lap közli a genfi jelentést, hogy a székely petioió beavatott népszövetségi körök értesülése szerint minden valőszinüsiég szerint a hágai döntőbíróság elé kerül jogi szakvéleményezés végett. Az osztrák kormány várat len lemondása a legélénkebben tárgyalt témája a magyar sajtónak is. A lap közleményekből megállapítható,hogy az osztrák kormány hirtelen lemondása sokkal jobban megle te a külföldi közvéleményt, mint magát az osztrák közvéleményt. A demokrata és baloldali lapok, főként a "Magyar Hirlap" és a "Népszava", Seipel sakkhúzás ónak tartják az osztrák kormány lemondását, buresch állítólag Schober külügyminisztertakarja eltávolítani az osztrák kormányból, másrészt általános hang a magyar lapokban, hory a le* mondás kétségkívül összefüggésben van Ausztria pénzügyi helyzetével