Lapszemle, 1932. január

1932-01-27 [1381]

tárgyalásokat kezdjen Litvinovval, Bukarestben már nem hiszik,hogy az ^ orosz-román raegnerat ám adási paktum létrejöjjön. • A "Magyarság" ugyanekkor le közli Litvinov Genfbe történt elutazása előtt az orosz-román tárgyalások állásáról tett nyilatkozatát, amelyben többek közt azt mondta, hogy természetes,hogy két állam között., amelyek között nemcsak nem áll fenn hivatalos diplomáciaiéi- J szony, de komoly territoriális és más természetű problémák is elválIgjzt jálc őket, osak abban az esetben lehet kölcsönös megállapodásra jutni, ha ezeket a vitás kérdéseket és megoldásuk lehetőségek figyel men kívül hagyják. Megértjük azt az állás pántot, mondja Litvinov,hogy Románia, amely megszállotta Besszarábiát, szívesen elfelejtené ezt a vitás kérdést és a kérdés figyelemén kivül hagyását az okkupáoióba való csendes beleegyezésként szeretné értelmezni* Ezzel szemben kljelenthetem, hogy ebbe nem egyezhetünk bele* Románia azonban még ennél is lényegesebben tovább megy, mert a szerződést olyan módon szeretné 1 megszövegezni, hogy a szöveg vagy Románia B

esszarábia feletti szuverenitása, vagy pedig a Dnyeszt er-hat árok elismerését t art almáz ná*Erre ismét cssk azt mondhatom, hogy Oroszország sohasem egyezik bele ilyen szerződés-szövegbe, . A "Népszava

4 viszont azt domborítja ki,hogy a berlini lapoka lengyel-orosz szerződés parafál ásat nagy politikai szenzációként állítják be, a baloldali lapok nyomat ókkal hangsúlyozzák, hogy a szovjet kormány a tárgyalások folyamán állandóan tájékoztatta a német kormányt és hogy a szerződésnek nincsen éle Németország ellen* Német szempontból a szerződés parafál ás a azért is nagyjelentőségű, irják a lapok, mert az állig felfegyverzett Lengyelország most már nem hivatkozhat ik arra, hogy nem tud leszerelni^ mert állandóan oros z támadást ól kell t ártani