Lapszemle, 1932. január

1932-01-27 [1381]

^ J Külpolitika. Schürff dr* osztrák igazs.ágügyminiszter Iradeni beszéde mind nagyobb izgalmat kelt a mai lapok közlése szerint a cseh sajtóban é a politikai körökben* A "Nemzeti Újság", a "Budapesti Hirlapt-, a "Magyarság", a "^esti Hirlap" egyrészt ismertetik a S«hürff-féle nyilatkozat szenátusi visszhang ját, másrészt közlik, hogy a CS.T .1.sietett, hivatalos cáfolatot kiadni. A Cs ,T .1 .-a*éfcolatot a "Nemzeti Újság" béesi és prágai szövegezésben ismerteti. A prágai hivatalos cáfolat mmt mondja, hogy mindazok a fejtegetések és kombinációk, amelyeket a badeni nyilatkozathoz fűznek, teljesen alaptalanok. Főleg a terül©, ti kérdésekre vonatkozó javaslatokról szóló kijelentéseknek nincs semmi alapjuk. A "Brager Presse" szerint érthetetlen, hogy felelős BÉniszter hogyan tehet ilyen f ele lő tlen kijelentéseket. Hogy Schürff még hozzá konkréten is felemlíti Kassát, ez csak azt btraonyit ja,hogy halvány sejtelme sincs a valódi viszonyokról, A "Cseszké Szlovo" viszont azt mondja^ hogy a Magyarországnak t eendő területi engedmények bizonyára a legutolsó eszköz volnának, amellyel Csehszlovákia a Magyarországhoz való közeledést meg akarná fizetni. IIysn szándéka a•ónban Csehszlovákiának nincs és nem is volt. Kassa visszajuttatásának emlegetése csak olyasvalakinek juthatott eszébe, aki a magyarcseh közeledést meg akarja akadályozni. A prágai szenátusban a tót szenátorokat egymásután szólaltat ják meg. Tegnapi szemlénkben már ismertettük Rehák szenátor felszólalását, a mai lapok pedig közlik Hodraosek oeeh szooialdemokrata kijelentését, hogy a dunai szövetség gondolata magábanvéve jő, Csehországnak azonban nem szabad önként ajánlkoznia. Schürff-d*. ••osztrák igazságügyminisztert rosszul informál ták. A osehek bármelyik szomszédjukkal hajlandók tárgyalásokra, arra