Lapszemle, 1931. december

1931-12-11 [1380]

Megállapítható továbbá, hogy £_*gg?g", gg,1*6 ugysaólfáa egynangulag elutasítja a magyar-romftn perszonál-unió go

ndolatét, csak , a magyar kisebbségi lapok egyresze lelkesedik érte. Ilyen szel lemben vezércikkezik ugyanis az Erdélyi Hirlap /10/ s ugyaniig szellemben Mikes Imre cikkét közli a Brassói Lapok /ll/ Az Univer

sul /10/ már a leghatározottabban állástfoglal a perszonól-unió ellen Budapestről ezzel a gondolattal csak hátsó célokat akarnak elérni Már pedig Nagyrománia a , mai alakjában tisztára :,amziti államot képez, mely ilyen formájában biztosltja az európai konszolidációt, nemzeti a dinnass tiája is, tehát a magyar román perszonál-uniós terv csak ezt, a nemzeti erejét csökkentené. Másik cikkében az Un

iversul /1Q/ magának a lap főszerkesztőjének, stelian Popescu volt igazságügyminiszternek tollából élesen kikel Mocsonyl királyi főva dász* mester ellen,, mert ez olyan tapintatlanul rendezte meg Bethlen kihallgatását Károly királynál éppen Temesvárott , egyáltalán nem vetve számot a lakosságnak azzal a lelkiállapotával, ami itt a Bánságban és egész Erdélyben uralkodik. A Déli Hirlap /ll/ elreferálja az ide még nem érkezett Univers

u

l egy további cikkét mely már egyenesen Bethlen személye ellen van kiélezve Bethlen ismételten és nyíltan kijelentette hogy a maga politikai céljának a trianoni revíziót tűzte ki hát akkor hogyan merészelt román uralom alatt álló területre jönni _ mit keres itt?! Ugyanezen Déli Hirlap /ll/ szerint elutasítja a perszonál-unió gondolatát a Grigore Fillpescu féle fascista SE&ca ls. Az Erdélyi Hirlap /lo/ szerint pedig a Curentul egyszerűen "tréfának" minősíti a perszonál-uniós gon dolatot Némileg tárgyilagos színezettel Ír a perstonál-unlos